Em cada um dos três casos a seguir aparecem duas premissas e uma conclusão...

Em cada um dos três casos a seguir aparecem duas premissas e uma conclusão que deve decorrer exclusivamente dessas premissas. Identifique, em cada caso, se a conclusão é verdadeira (V) ou falsa ...


Em cada um dos três casos a seguir aparecem duas premissas e uma conclusão que deve decorrer exclusivamente dessas premissas. Identifique, em cada caso, se a conclusão é verdadeira (V) ou falsa (F).

Caso 1

Premissa 1: Carlos é advogado.

Premissa 2: Alguns advogados gostam de cozinhar.

Conclusão: Carlos gosta de cozinhar ( ).

Caso 2

Premissa 1: Lucas gosta de cozinhar.

Premissa 2: Todos os advogados gostam de cozinhar.

Conclusão: Lucas é advogado ( ).

Caso 3

Premissa 1: Hugo gosta de cozinhar.

Premissa 2: Nenhum advogado gosta de cozinhar.

Conclusão: Hugo não é advogado ( ).

As conclusões dos três casos acima são, respectivamente,

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

  • Rodrigo Ferreira
    Rodrigo Ferreira
    31/12/1969 • 21:00
    Gabarito: a)

    No Caso 1, temos duas premissas: Carlos é advogado e alguns advogados gostam de cozinhar. A conclusão é que Carlos gosta de cozinhar. Isso não é necessariamente verdadeiro, pois a premissa diz apenas que alguns advogados gostam de cozinhar, não todos. Portanto, não podemos afirmar que Carlos gosta de cozinhar. A conclusão é falsa.

    No Caso 2, as premissas são: Lucas gosta de cozinhar e todos os advogados gostam de cozinhar. A conclusão é que Lucas é advogado. Isso é uma falácia de afirmação do consequente. Só porque todos os advogados gostam de cozinhar, não significa que todos que gostam de cozinhar são advogados. Logo, a conclusão é falsa.

    No Caso 3, as premissas são: Hugo gosta de cozinhar e nenhum advogado gosta de cozinhar. A conclusão é que Hugo não é advogado. Aqui, a conclusão decorre logicamente das premissas, pois se nenhum advogado gosta de cozinhar e Hugo gosta, então ele não pode ser advogado. A conclusão é verdadeira.

    Fazendo uma segunda análise, confirmamos que as conclusões são respectivamente: Falso, Falso e Verdadeiro, o que corresponde à alternativa a).
🔒
Conteúdo restrito

Cadastre-se para visualizar comentários e resoluções.

Criar conta grátis

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência. Política de Privacidade.