David Castilho
EQUIPE
05/01/2025 • 02:53
Gabarito: a)
Quando elaboramos argumentos, o objetivo principal é convencer os interlocutores sobre a veracidade de uma determinada tese. Isso significa que devemos apresentar justificativas racionais que sustentem a verdade da tese que estamos defendendo. Ou seja, é importante fundamentar nossos argumentos em fatos, evidências, lógica e raciocínio sólido para que nossa posição seja considerada válida e convincente.
Apelar para a opinião pública (alternativa b) não é uma estratégia sólida de argumentação, pois a verdade não é determinada pela maioria das pessoas, mas sim pelos argumentos e evidências apresentados. Além disso, defender uma tese com base em opiniões pessoais evidentes (alternativa c) pode não ser suficiente para convencer os outros, uma vez que opiniões pessoais não são necessariamente objetivas.
Acreditar na verdade de uma tese apenas por sua autoevidência (alternativa d) também não é uma abordagem adequada, pois nem sempre o que parece evidente para uma pessoa será evidente para outra. Por fim, reiterar a verdade da tese defendida e ressaltar a falsidade de teses contrárias (alternativa e) pode ser importante, mas sem apresentar justificativas sólidas, essa estratégia pode não ser eficaz na persuasão.
Portanto, a alternativa correta é a letra a), que destaca a importância de apresentar justificativas que deem sustentação à verdade da tese defendida.
Quando elaboramos argumentos, o objetivo principal é convencer os interlocutores sobre a veracidade de uma determinada tese. Isso significa que devemos apresentar justificativas racionais que sustentem a verdade da tese que estamos defendendo. Ou seja, é importante fundamentar nossos argumentos em fatos, evidências, lógica e raciocínio sólido para que nossa posição seja considerada válida e convincente.
Apelar para a opinião pública (alternativa b) não é uma estratégia sólida de argumentação, pois a verdade não é determinada pela maioria das pessoas, mas sim pelos argumentos e evidências apresentados. Além disso, defender uma tese com base em opiniões pessoais evidentes (alternativa c) pode não ser suficiente para convencer os outros, uma vez que opiniões pessoais não são necessariamente objetivas.
Acreditar na verdade de uma tese apenas por sua autoevidência (alternativa d) também não é uma abordagem adequada, pois nem sempre o que parece evidente para uma pessoa será evidente para outra. Por fim, reiterar a verdade da tese defendida e ressaltar a falsidade de teses contrárias (alternativa e) pode ser importante, mas sem apresentar justificativas sólidas, essa estratégia pode não ser eficaz na persuasão.
Portanto, a alternativa correta é a letra a), que destaca a importância de apresentar justificativas que deem sustentação à verdade da tese defendida.