Marcos de Castro
31/12/1969 • 21:00
Gabarito: b)
Vamos analisar cada argumento separadamente:
I. Se estudasse todo o conteúdo, então seria aprovado em Estatística. Fui reprovado em Estatística. Concluímos que não estudei todo o conteúdo.
Neste argumento, é uma afirmação condicional do tipo "se... então". Se a primeira parte da afirmação não ocorre, concluímos que a segunda parte também não ocorre. Portanto, o argumento é válido.
II. Todo estudante gosta de Geometria. Nenhum atleta é estudante. Concluímos que ninguém que goste de Geometria é atleta.
Neste argumento, temos duas premissas que levam a uma conclusão lógica. Se todo estudante gosta de Geometria e nenhum atleta é estudante, então podemos concluir que ninguém que goste de Geometria é atleta. Portanto, o argumento é válido.
III. Toda estrela possui luz própria. Nenhum planeta do sistema solar possui luz própria. Concluímos que nenhuma estrela é um planeta.
Assim como nos argumentos anteriores, as premissas levam a uma conclusão lógica. Se toda estrela possui luz própria e nenhum planeta do sistema solar possui luz própria, então podemos concluir que nenhuma estrela é um planeta. Portanto, o argumento é válido.
Portanto, apenas os argumentos I e III são válidos. A alternativa correta é a letra b).
Vamos analisar cada argumento separadamente:
I. Se estudasse todo o conteúdo, então seria aprovado em Estatística. Fui reprovado em Estatística. Concluímos que não estudei todo o conteúdo.
Neste argumento, é uma afirmação condicional do tipo "se... então". Se a primeira parte da afirmação não ocorre, concluímos que a segunda parte também não ocorre. Portanto, o argumento é válido.
II. Todo estudante gosta de Geometria. Nenhum atleta é estudante. Concluímos que ninguém que goste de Geometria é atleta.
Neste argumento, temos duas premissas que levam a uma conclusão lógica. Se todo estudante gosta de Geometria e nenhum atleta é estudante, então podemos concluir que ninguém que goste de Geometria é atleta. Portanto, o argumento é válido.
III. Toda estrela possui luz própria. Nenhum planeta do sistema solar possui luz própria. Concluímos que nenhuma estrela é um planeta.
Assim como nos argumentos anteriores, as premissas levam a uma conclusão lógica. Se toda estrela possui luz própria e nenhum planeta do sistema solar possui luz própria, então podemos concluir que nenhuma estrela é um planeta. Portanto, o argumento é válido.
Portanto, apenas os argumentos I e III são válidos. A alternativa correta é a letra b).