Gláucia ajuizou, em abril de 2016, ação de alimentos em face de Miguel ...

Gláucia ajuizou, em abril de 2016, ação de alimentos em face de Miguel com fundamento na paternidade. O réu, na contestação, alegou não ser pai de Gláucia. Após a produção de pr...


publicidade
Gláucia ajuizou, em abril de 2016, ação de alimentos em face de Miguel com fundamento na paternidade. O réu, na contestação, alegou não ser pai de Gláucia. Após a produção de provas e o efetivo contraditório, o magistrado decidiu favoravelmente ao réu. Inconformada com a sentença de improcedência que teve por base o exame de DNA negativo, Gláucia resolve agora propor ação de investigação de paternidade em face de Miguel. Sobre a hipótese apresentada, assinale a afirmativa correta.
Analisando...
publicidade

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

Criar conta grátis
  • Marcos de Castro
    Marcos de Castro EQUIPE
    21/10/2025 • 15:03
    Gabarito: d) A questão da paternidade, que foi objeto de análise no processo anterior, está atingida pela coisa julgada material. Isso porque, no processo de alimentos, a paternidade foi discutida e decidida, mesmo que a sentença tenha sido fundamentada no exame de DNA negativo.

    A coisa julgada impede que a mesma questão seja reexaminada em nova ação, salvo hipóteses excepcionais, como a existência de prova nova e relevante que justifique a revisão da decisão. No entanto, a simples propositura de nova ação de investigação de paternidade não é suficiente para afastar a coisa julgada.

    A perempção (alternativa a) não é aplicável, pois esta se refere à extinção do processo por abandono da causa, o que não é o caso.

    A alternativa b está incorreta porque a questão da paternidade foi decidida no processo anterior, não se limitando apenas à questão dos alimentos.

    A alternativa c está incorreta porque a coisa julgada não depende do tipo de prova produzida, mas sim da decisão definitiva sobre a questão.

    Portanto, a alternativa d está correta ao afirmar que a questão prejudicial relativa à paternidade está atingida pela coisa julgada, e o novo processo deve ser extinto sem resolução do mérito.
publicidade
🍪

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.