Uma psicóloga foi denunciada por divulgar informações sigilosas de um cliente em suas redes sociais sem autorização prévia,
configurando uma possível infração ética. Após a denúncia, o caso foi analisado por uma comissão específica do Conselho
Regional. Durante o processo, ela alegou que sua conduta não deveria ser submetida à instância disciplinar do Conselho, pois
acreditava que o sigilo não se aplicava em situações de interesse público. Considerando o caso hipotético, com base no Regimento
Interno do Conselho Regional de Psicologia da 3ª Região, aprovado pela Resolução CFP nº 009/2016, assinale a afirmativa correta.
✂️ a) A responsabilidade por julgar condutas éticas de psicólogos inscritos na 3ª Região é atribuição do Conselho Federal de Psicologia. ✂️ b) Ao Conselho Regional de Psicologia da 3ª Região compete arquivar o caso imediatamente, já que a psicóloga apresentou
justificativa para sua conduta. ✂️ c) A instância responsável pela análise de infrações ético-disciplinares é o Plenário do Conselho Regional de Psicologia da 3ª
Região, que delibera após parecer da comissão designada. ✂️ d) Ao Conselho Regional de Psicologia da 3ª Região, mesmo que seja comprovada a infração ética, cabe emitir advertências; as
outras penalidades são atribuições do Conselho Federal de Psicologia.