Sem prejuízo da correção gramatical do texto, a forma verbal “haviam” ( l.12...
Responda: Sem prejuízo da correção gramatical do texto, a forma verbal “haviam” ( l.12 e 14) poderia estar flexionada no singular.
💬 Comentários
Confira os comentários sobre esta questão.
Por Matheus Fernandes em 31/12/1969 21:00:00
Gabarito: a)
No trecho, a forma verbal "haviam" está relacionada a "coisas", que é o sujeito da oração. Embora muitas pessoas usem "havia" no singular por ser impessoal, aqui o verbo concorda com o sujeito plural "coisas". A questão diz que, sem prejuízo da correção gramatical, poderia estar no singular, ou seja, "havia". Isso é possível porque o verbo "haver" no sentido de existir é impessoal e geralmente usado no singular, mesmo com sujeito plural. Portanto, flexionar no singular não prejudicaria a correção gramatical do texto.
No trecho, a forma verbal "haviam" está relacionada a "coisas", que é o sujeito da oração. Embora muitas pessoas usem "havia" no singular por ser impessoal, aqui o verbo concorda com o sujeito plural "coisas". A questão diz que, sem prejuízo da correção gramatical, poderia estar no singular, ou seja, "havia". Isso é possível porque o verbo "haver" no sentido de existir é impessoal e geralmente usado no singular, mesmo com sujeito plural. Portanto, flexionar no singular não prejudicaria a correção gramatical do texto.
⚠️ Clique para ver os comentários
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Ver comentários