Se faz sol então é verão. Se for verão então está quente. Se está quente então se compra sorvete. Sabe-se que não é comprado sorvete. Portanto, é válido concluir que:
A partir das seguintes associações:
Figa para 6.971
Bege para 2.575
Faca para 6.131
A associação para chaga está na alternativa:
– Todos os funcionários proficientes em espanhol são também proficientes em italiano, mas nenhum funcionário proficiente em italiano é proficiente em francês. Então, deduzimos que:
Se Ana ou Beatriz são estagiárias então Carla é estagiária. Entretanto, Carla não é estagiária ou Daniela é estagiária. Na hipótese de Daniela não ser estagiária, deduzimos que:
Supondo a verdade das seguintes proposições:
Se Antônio é parlamentar então ele tem gabinete. Antônio tem carro ou ele é professor. Se Antônio é professor, então ele expressa-se com clareza. Antônio não tem gabinete. Se Antônio tem carro, então ele é parlamentar.
Deduzimos a verdade da alternativa:
A alternativa que apresenta uma contradição lógica é:
Ana é cinco anos mais nova do que Antônia. Tadeu é seis anos mais velho do que Renato. Hoje as idades de Ana e Renato são iguais. Disso, pode-se concluir que:
Supondo a verdade da sentença aberta: Alguns investigados são advogados mas nem todos os investigados têm domicílio conhecido. Podemos deduzir a verdade da alternativa:
Considere as proposições a seguir:
I. Se Antônio estuda na Uergs então é uma pessoa esforçada.
II. Toda pessoa esforçada gosta de estudar.
III. Maria gosta de estudar.
Das proposições anteriores, pode-se concluir que:
Supondo que a sentença aberta: qualquer deputado estadual é advogado é verdadeira, deduzimos que também é verdadeira a sentença:
Associe o conetivo da Coluna 1 à respectiva proposição composta, que exemplifica esse conetivo, da Coluna 2.
Coluna 1
1. Negação.
2. Conjunção.
3. Disjunção.
4. Condicional.
Coluna 2
( ) Maria e Paulo são técnicos eletricistas.
( ) Maria não recebe auxílio moradia.
( ) Se Paula é técnico eletricista, então ele trabalha no plantão de emergência.
( ) Paulo ou Maria estão de férias.
A ordem correta de preenchimento dos parênteses, de cima para baixo, é:
Supondo que, em um determinado município, os inspetores de polícia devem realizar atos de investigação, efetuar prisões e realizar diligências e supondo que Mário ou Pedro realizou atos de investigação. Mas que se Pedro realizou ato de investigação então Cláudio não efetuou prisão, entretanto Cláudio e Antônio efetuaram prisões, concluímos que:
Supondo que: Paulo, Pedro e Mario têm profissões distintas: motorista, jardineiro e marceneiro. Se Paulo ou Pedro é motorista, e Pedro ou Mário é jardineiro, então:
Um filósofo encontra-se na frente de um juiz que o sentenciou à morte. Mas, no último momento, o juiz lhe concede uma oportunidade de sair livre. Assim, são colocados dois cálices na sua frente. Em um existe um líquido com um veneno poderoso insípido, inodoro e transparente e, em outro, água pura. A seguir, são destacados dois guardas que se colocam atrás dos cálices. Um só diz a verdade e o outro a mentira, e o filósofo não sabe qual é qual. Ele tem o direito de fazer apenas uma pergunta para um dos guardas. Ao final da inquirição, ele deve beber o líquido do cálice escolhido. Qual a pergunta a fazer para um dos guardas e adivinhar o cálice que não contém veneno?
Três frascos (X, Y e Z) foram preenchidos: um com água, um com álcool e um com éter, não necessariamente nessa ordem. A seguir são feitas três afirmações:
I. Y não contém água.
II. X contém éter.
III. Z não contém álcool. Nas declarações feitas nas afirmações I, II e III, apenas uma é verdadeira.
Nesse caso, podemos afirmar de forma inequívoca que:
Uma vidraça de uma escola foi quebrada no momento em que três amigos, Cláudio, Gérson e Marcos, brincavam no pátio. Sabe-se que o delito foi cometido por um ou por mais de um deles. Sabe-se, também, que
I. Se Cláudio é inocente, então Gérson é culpado.
II. Ou Marcos é culpado ou Gérson é culpado, mas não os dois.
III. Marcos não é inocente.
Logo,
A alternativa que apresenta um domínio em que a sentença: Se algum número é maior que oito e pelo menos um número é par então existe um número maior que oito e par, tem valor-lógico falso é:
vNa Lógica Proposicional, temos os conetivos de negação, conjunção e disjunção. A partir do conjunto dos números naturais e das propriedades de divisibilidade, analise o valor-lógico das sentenças compostas:
I. Trinta não é divisível por cinco.
II. Sessenta não é divisível por sete.
III. Noventa e quarenta não são divisíveis por cinco.
IV. Noventa é divisível por cinco, mas não é divisível por sete.
V. Trinta ou quinze é divisível por sete.
Quais são sentenças compostas verdadeiras?
A alternativa que apresenta uma proposição composta de valor-lógico falso com conjunção e negação é:
A alternativa que apresenta uma argumentação análoga à dedução de que: Se o deputado estadual participou da sessão plenária ou da reunião da comissão, mas ele não participou da reunião da comissão, então ele participou da sessão plenária, é: