P: Se João obedece à sua mãe, então ele come pudim. 
Q: Se João não come pudim, então ele fica triste. 
R: João gosta de futebol e sua mãe gosta de novela. 

Considerando  as  proposições  lógicas  acima,  julgue  o  item.  

Se João não fica triste, então ele come pudim. 
Acerca da lógica sentencial, julgue o item que  segue.

Se P, Q, R e S forem proposições simples, então a tabela-verdade da proposição PʌQ→ RVS terá menos de 20 linhas.
P: Se João obedece à sua mãe, então ele come pudim. 
Q: Se João não come pudim, então ele fica triste. 
R: João gosta de futebol e sua mãe gosta de novela. 

Considerando  as  proposições  lógicas  acima,  julgue  o  item.  

Se João não fica triste, então ele obedece à sua mãe. 
Os irmãos Pedro, Mateus e José foram entrevistados por um agente do IBGE que obteve deles as seguintes informações:
Pedro disse: “apenas um dos meus irmãos tem mais de 25 anos de idade.”;
Mateus disse: “apenas um dos meus irmãos tem mais de 30 anos de idade.”;
José disse: “meus dois irmãos têm mais de 28 anos de idade.”.
Considerando que as três afirmações estão corretas conclui-se, a respeito das idades dos três irmãos, que
Considere a seguinte proposição.
“Se fazemos chamadas telefônicas, não entrevistamos presencialmente nas ruas.”
Assinale a opção que expressa corretamente uma negação dessa proposição.
Acerca da lógica sentencial, julgue o item que  segue.

A lógica bivalente não obedece ao princípio da não contradição, segundo o qual uma proposição não assume simultaneamente valores lógicos distintos.
Considere as seguintes proposições.

• P: "Se Paulo é fiscal, então João é motorista." • Q: "Maria é enfermeira ou João é motorista."

Sabendo-se que a proposição P é verdadeira e que a proposição Q é falsa, é correto concluir que
P: Se João obedece à sua mãe, então ele come pudim. 
Q: Se João não come pudim, então ele fica triste. 
R: João gosta de futebol e sua mãe gosta de novela. 

Considerando  as  proposições  lógicas  acima,  julgue  o  item.  

A  proposição  “João  come  pudim  ou  fica  triste”  é  equivalente à proposição Q. 
Paulo, Pedro e João têm, cada um, uma única profissão. Sabe-se que:
• se Paulo é pedreiro, então Pedro não é porteiro; • se Pedro não é porteiro, então João é encanador.
Com base nessas informações, sabendo-se que João não é encanador, conclui-se que
Certa prefeitura dispõe de 10 motoristas. Sabe-se que todos esses motoristas gostam de viajar e que 6 desses motoristas usam óculos.

Considerando-se essa situação hipotética, é correto concluir que
Três merendeiras trabalham em uma repartição. A respeito dessas funcionárias, sabe-se que:
• todas as merendeiras gostam de café; • as merendeiras que não gostam de suco também não gostam de café.
Dessas informações conclui-se que
Considere as seguintes proposições.

• P1: Se a empresa privada causar prejuízos à sociedade e se o governo interferir na sua gestão, então o governo dará sinalização indesejada para o mercado.
• P2: Se o governo der sinalização indesejada para o mercado, a popularidade do governo cairá.
• Q1: Se a empresa privada causar prejuízos à sociedade e se o governo não interferir na sua gestão, o governo será visto como fraco.
• Q2: Se o governo for visto como fraco, a popularidade do governo cairá

Tendo como referência essas proposições, julgue o item seguinte, a respeito da lógica de argumentação.

A tabela-verdade da proposição P1ʌ P2ʌ Q1ʌ Q2 tem mais de 30 linhas.
Considere que as seguintes proposições sejam verdadeiras.


• P: “Se o processo foi relatado e foi assinado, então ele foi discutido em reunião”.

• Q: “Se o processo não foi relatado, então ele não foi assinado”.

Com base nessas informações, julgue o item a seguir.

A proposição “Se o processo não foi discutido em reunião, então ele não foi assinado” é verdadeira.

Julgue os itens subsequentes, relacionados a lógica proposicional.

A sentença “Quem é o maior defensor de um Estado não intervencionista, que permite que as leis de mercado sejam as únicas leis reguladoras da economia na sociedade: o presidente do Banco Central ou o ministro da Fazenda?” é uma proposição composta que pode ser corretamente representada na forma (P?Q)?R, em que P, Q e R são proposições simples convenientemente escolhidas.

P: Fátima não joga futebol e Luiz ouve música. 
Q: Luiz corre ou Fátima dorme. 
R: P ‐> Q.  

A partir das proposições acima, julgue o item.  

Se Luiz não corre, então a proposição R é falsa. 
P: Fátima não joga futebol e Luiz ouve música. 
Q: Luiz corre ou Fátima dorme. 
R: P ‐> Q.  

A partir das proposições acima, julgue o item.  

A negação da sentença P é a sentença: “Fátima joga futebol e Luiz não ouve música”. 
P: Se João obedece à sua mãe, então ele come pudim. 
Q: Se João não come pudim, então ele fica triste. 
R: João gosta de futebol e sua mãe gosta de novela. 

Considerando  as  proposições  lógicas  acima,  julgue  o  item.  

A negação de R é “João não gosta de futebol e sua mãe  não gosta de novela”. 
P: O preço do combustível aumenta. 
Q: O salário mínimo aumenta ou a cotação do dólar diminui. 
R: A inflação está controlada. 
S: R →~P. 

Considerando as proposições lógicas acima, onde ~P significa  a negação de P,  julgue o item.

A proposição ~Q é equivalente à proposição “O salário  mínimo  não  aumenta  ou  a  cotação  do  dólar  não  diminui”. 
Acerca da lógica sentencial, julgue o item que  segue.

Se as proposições “A afirmação foi feita pelo político.” e “A população acredita na afirmação feita pelo político.” forem falsas, então a proposição “Se a afirmação foi feita pelo político, a população não acredita na afirmação feita pelo político.” também será falsa.
Alguns bêbados são corajosos. 
Todos os corajosos são bons de briga. 
Alguns surfistas não são corajosos. 
Nenhum bom de briga é surfista.  


A partir das proposições acima, julgue o item.

Alguns surfistas são bêbados. 
Página 1