O Município de Beta enfrentou, no meio do exercício financeiro,
uma situação de calamidade pública devido a enchentes que
destruíram diversas infraestruturas essenciais.
O Prefeito editou um decreto para abertura de crédito
extraordinário, sem autorização legislativa, visando a reconstrução
emergencial de pontes e estradas. Um Vereador questionou a
constitucionalidade do ato.
Com base no caso descrito e no disposto na Constituição Federal,
assinale a afirmativa correta.
✂️ a) O decreto do Prefeito é inconstitucional, pois a abertura de
qualquer crédito adicional, incluindo os extraordinários, exige
a indicação dos recursos correspondentes. ✂️ b) A abertura de crédito extraordinário por decreto executivo é
inconstitucional, pois a Constituição não admite exceções à
necessidade de autorização legislativa para créditos adicionais. ✂️ c) A abertura de crédito extraordinário sem autorização
legislativa só seria válida se destinada exclusivamente à saúde
pública, pois essa área possui prioridade constitucional. ✂️ d) O decreto do Prefeito é válido, desde que a calamidade tenha
sido previamente reconhecida pelo Legislativo municipal e o
crédito extraordinário seja ratificado na próxima sessão
legislativa. ✂️ e) O ato do Prefeito é constitucional, pois a Constituição Federal
permite a abertura de crédito extraordinário por decreto
executivo em situações de despesas imprevisíveis e urgentes,
como calamidades públicas.