Leia o argumento abaixo: “Nenhum vegetariano come linguiça de porco. Moby não come linguiça de porco. Portanto, Moby é vegetariano”. Embora todas as proposições do argumento sejam verdadeiras, o argumento em seu conjunto é invá-lido, pois a estrutura formal do argumento comete o erro de ter duas premissas negativas e de duas premissas negativas nada se concluí. Além disso, é lógico que Moby pode não comer linguiça de porco, mas comer outras carnes. (BAGGINI, Julian. Você pensa o que acha que pensa? Rio de Ja-neiro: Zahar, 2010, p. 53. Adaptado). A partir da leitura do texto acima, a diferença entre verdade e validade é: A) Verdade diz respeito a um estado de coisas no mundo e a validade diz respeito à estrutura formal do argumento, à sintaxe. B) Verdade diz respeito a conhecer quem é Moby e a validade diz respeito à força de persuasão das proposições. C) Verdade diz respeito ao conhecimento científico e a validade diz respeito ao uso de duas pre-missas negativas no argumento. D) Verdade diz respeito ao uso correto das regras do argumento e validade diz respeito à sequência usada nas proposições. E) Verdade diz respeito somente às premissas usadas e a validade diz respeito ao fato de a con-clusão resultar dessas premissas.

A) Verdade diz respeito a um estado de coisas no mundo e a validade diz respeito à estrutura formal do argumento, à sintaxe.

Questões Filosofia Filosofia

Leia o argumento abaixo: “Nenhum vegetariano come linguiça de porco. Moby não...

Responda: Leia o argumento abaixo: “Nenhum vegetariano come linguiça de porco. Moby não come linguiça de porco. Portanto, Moby é vegetariano”. Embora todas as proposições do argumento sejam verdade...

1Q794887 | Filosofia, Filosofia, Professor de Educação Básica, Secretaria de Estado de Educação MG, FUMARC, 2018

Leia o argumento abaixo:

“Nenhum vegetariano come linguiça de porco. Moby não come linguiça de porco. Portanto, Moby é vegetariano”. Embora todas as proposições do argumento sejam verdadeiras, o argumento em seu conjunto é invá-lido, pois a estrutura formal do argumento comete o erro de ter duas premissas negativas e de duas premissas negativas nada se concluí. Além disso, é lógico que Moby pode não comer linguiça de porco, mas comer outras carnes. (BAGGINI, Julian. Você pensa o que acha que pensa? Rio de Ja-neiro: Zahar, 2010, p. 53. Adaptado).

A partir da leitura do texto acima, a diferença entre verdade e validade é:

✂️ a) Verdade diz respeito a um estado de coisas no mundo e a validade diz respeito à estrutura formal do argumento, à sintaxe.
✂️ b) Verdade diz respeito a conhecer quem é Moby e a validade diz respeito à força de persuasão das proposições.
✂️ c) Verdade diz respeito ao conhecimento científico e a validade diz respeito ao uso de duas pre-missas negativas no argumento.
✂️ d) Verdade diz respeito ao uso correto das regras do argumento e validade diz respeito à sequência usada nas proposições.
✂️ e) Verdade diz respeito somente às premissas usadas e a validade diz respeito ao fato de a con-clusão resultar dessas premissas.

💬 Comentários

Confira os comentários sobre esta questão.

Por David Castilho em 31/12/1969 21:00:00

Gabarito: a)

A diferença entre verdade e validade está relacionada a conceitos distintos dentro da lógica argumentativa.

- Verdade: Diz respeito a um estado de coisas no mundo, ou seja, se uma proposição corresponde ou não à realidade. No contexto do argumento apresentado, a verdade está relacionada à veracidade das afirmações feitas sobre o vegetarianismo de Moby.

- Validade: Diz respeito à estrutura formal do argumento, à sua sintaxe, ou seja, se as premissas conduzem logicamente à conclusão. No caso do argumento apresentado, mesmo que todas as premissas sejam verdadeiras, a conclusão não é válida devido a um erro na estrutura lógica do argumento.

Portanto, a alternativa correta é a letra "a", pois ela expressa corretamente a diferença entre verdade e validade no contexto da argumentação lógica.

⚠️ Clique para ver os comentários

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Ver comentários