TCE RJ - Improbidade administrativa Lei 8.429/92 - Analista de Controle Externo

Responda às questões desta prova e, ao finalizar, clique em 'Corrigir Simulado' ao final da página para conferir o gabarito.

Direito Administrativo

•

FEMPERJ

•

Ensino Superior

•

3 questões

Desempenho Global

180Resoluções

40%Média

DifícilDificuldade

Questão

Q34579•
Direito Administrativo•
Improbidade Administrativa•
FEMPERJ•
TCE RJ

Prefeito Municipal de determinada localidade celebra contrato com sociedade empresária, sem prévia licitação, para prestação de serviços de consultoria financeira e orçamentária, com fundamento no art. 25, II, c/c art. 13, III, ambos da Lei nº 8.666/93, alegando inquestionável vantagem para o Município, diante do preço promocional, muito inferior ao de mercado, e a larga e reconhecida experiência do contratado. Sob o ângulo da responsabilidade do gestor público, é correto afirmar que:

a não realização de licitação importa, necessáriamente, em configuração de improbidade administrativa, sem prejuízo de outras sanções;

para a configuração da improbidade administrativa, basta a verificação do elemento subjetivo que informa a conduta do agente;

o ato de improbidade não exige, para sua configuração, o efetivo prejuízo ao erário;

ausente dano ao erário e o elemento subjetivo na conduta do agente, não é possível a configuração de improbidade administrativa;

a possibilidade de dano hipotético ou presumido é suficiente para a configuração de ato de improbidade administrativa.

Questão

Q34580•
Direito Administrativo•
Improbidade Administrativa•
FEMPERJ•
TCE RJ

Sobre a prática do ato de improbidade administrativa, o ordenamento jurídico prevê que:

o ato de improbidade administrativa pode ser cometido por conduta comissiva, mas não por conduta omissiva;

o ato de improbidade administrativa está configurado somente quando restar comprovado o dolo por parte do agente;

podem ser responsabilizados pela prática do ato de improbidade administrativa tanto agentes públicos como particulares;

o Conselheiro do Tribunal de Contas relator de um processo que apura a regularidade de um contrato administrativo, verificando ilegalidades na licitação, pode decretar a indisponibilidade dos bens dos responsáveis, nos limites do dano ao erário;

o membro do Ministério Público que atua junto ao Tribunal de Contas pode decretar a indisponibilidade dos bens dos responsáveis pelo ato de improbidade, nos limites do dano ao erário.

Questão

Q34581•
Direito Administrativo•
Improbidade Administrativa•
FEMPERJ•
TCE RJ

Atendendo ao mandamento constitucional, o legislador editou a Lei nº 8.429/92 disciplinando as sanções pela prática do ato de improbidade administrativa. Nesse contexto, pode-se afirmar que:

são exemplos de sanções o ressarcimento integral do dano, a cassação dos direitos políticos, o pagamento de multa civil e a proibição de contratar com o poder público;

são exemplos de sanções a perda da função pública e a proibição do infrator de receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo período fixado em lei;

as sanções previstas em lei podem ser aplicadas pelo Tribunal de Contas isolada ou cumulativamente, de acordo com a gravidade do fato e com o princípio da razoabilidade, e levando em conta a extensão do dano causado, assim como o proveito patrimonial obtido pelo agente;

caso reconheça a existência do ato de improbidade, deve o magistrado aplicar todas as sanções previstas em lei, variando apenas a duração da penalidade, de acordo com o princípio da proporcionalidade, e levando em conta a extensão do dano causado, assim como o proveito patrimonial obtido pelo agente;

na fixação das penas pelo crime de improbidade administrativa, o juiz levará em conta a extensão do dano causado, assim como o proveito patrimonial obtido pelo agente.

Resolver Mais

Direito Administrativo + Fácil Direito Administrativo + FEMPERJ Direito Administrativo + TCE RJ Direito Administrativo FEMPERJ TCE RJ Improbidade Administrativa Analista de Controle Externo

Notificações

Nada por aqui

Questão

Q34579•
Direito Administrativo•
Improbidade Administrativa•
FEMPERJ•
TCE RJ

a não realização de licitação importa, necessáriamente, em configuração de improbidade administrativa, sem prejuízo de outras sanções;

para a configuração da improbidade administrativa, basta a verificação do elemento subjetivo que informa a conduta do agente;

o ato de improbidade não exige, para sua configuração, o efetivo prejuízo ao erário;

ausente dano ao erário e o elemento subjetivo na conduta do agente, não é possível a configuração de improbidade administrativa;

a possibilidade de dano hipotético ou presumido é suficiente para a configuração de ato de improbidade administrativa.

Questão

Q34580•
Direito Administrativo•
Improbidade Administrativa•
FEMPERJ•
TCE RJ

Sobre a prática do ato de improbidade administrativa, o ordenamento jurídico prevê que:

o ato de improbidade administrativa pode ser cometido por conduta comissiva, mas não por conduta omissiva;

o ato de improbidade administrativa está configurado somente quando restar comprovado o dolo por parte do agente;

podem ser responsabilizados pela prática do ato de improbidade administrativa tanto agentes públicos como particulares;

o membro do Ministério Público que atua junto ao Tribunal de Contas pode decretar a indisponibilidade dos bens dos responsáveis pelo ato de improbidade, nos limites do dano ao erário.

Questão

Q34581•
Direito Administrativo•
Improbidade Administrativa•
FEMPERJ•
TCE RJ

Atendendo ao mandamento constitucional, o legislador editou a Lei nº 8.429/92 disciplinando as sanções pela prática do ato de improbidade administrativa. Nesse contexto, pode-se afirmar que:

são exemplos de sanções o ressarcimento integral do dano, a cassação dos direitos políticos, o pagamento de multa civil e a proibição de contratar com o poder público;

na fixação das penas pelo crime de improbidade administrativa, o juiz levará em conta a extensão do dano causado, assim como o proveito patrimonial obtido pelo agente.

Q34579•Direito Administrativo•Improbidade Administrativa•FEMPERJ•TCE RJ

Q34580•Direito Administrativo•Improbidade Administrativa•FEMPERJ•TCE RJ

Q34581•Direito Administrativo•Improbidade Administrativa•FEMPERJ•TCE RJ

Q34579•Direito Administrativo•Improbidade Administrativa•FEMPERJ•TCE RJ

Q34580•Direito Administrativo•Improbidade Administrativa•FEMPERJ•TCE RJ

Q34581•Direito Administrativo•Improbidade Administrativa•FEMPERJ•TCE RJ

Q34579•
Direito Administrativo•
Improbidade Administrativa•
FEMPERJ•
TCE RJ

Q34580•
Direito Administrativo•
Improbidade Administrativa•
FEMPERJ•
TCE RJ

Q34581•
Direito Administrativo•
Improbidade Administrativa•
FEMPERJ•
TCE RJ

Q34579•
Direito Administrativo•
Improbidade Administrativa•
FEMPERJ•
TCE RJ

Q34580•
Direito Administrativo•
Improbidade Administrativa•
FEMPERJ•
TCE RJ

Q34581•
Direito Administrativo•
Improbidade Administrativa•
FEMPERJ•
TCE RJ