Após a regular tramitação de processo administrativo no âmbito
do Tribunal de Contas do Estado de Roraima, foi realizada
imputação de débito e aplicada sanção de multa a Jonas, dirigente
de uma autarquia estadual.
Cerca de 18 meses pós a decisão se tornar definitiva, com a
correlata formação do título executivo, Jonas localizou
documentos, não anexados ao processo, que, ao seu ver, seriam
suficientes para elidir a sua responsabilidade.
Ao analisar o Regimento Interno do Tribunal de Contas do Estado
de Roraima (TCERR), em relação à possibilidade de a matéria voltar
a ser apreciada por esse Tribunal, Jonas concluiu corretamente
que
✂️ A) somente é cabível o recurso rescisório, cuja fundamentação é
vinculada.
✂️ B) somente é cabível o pedido de reexame, sem efeito
suspensivo.
✂️ C) somente é cabível o pedido de rescisão, com efeito suspensivo.
✂️ D) ocorreu o trânsito em julgado administrativo, de modo que a
decisão proferida é imodificável.
✂️ E) somente é cabível a reabertura de instância, o que pressupõe
o acolhimento das razões de Jonas por um dos membros do
TCERR.
Responder
💬 COMENTÁRIOS 📊 ESTATÍSTICAS 📝 ANOTAÇÕES
O Tribunal de Contas do Estado de Roraima, ao apreciar a
prestação das contas de gestão apresentadas por Joana, concluiu
que os elementos carreados aos autos tornavam materialmente
impossível o julgamento do mérito.
Nessa situação, considerando os balizamentos estabelecidos pelo
Regimento Interno do Tribunal de Contas do Estado do Roraima, é
correto afirmar que
✂️ A) as contas de Joana devem ser rejeitadas, com a correlata
aplicação de multa no mínimo legal.
✂️ B) os fatos devem ser comunicados ao Ministério Público, sem
prejuízo da realização de inspeção pela unidade competente
de controle externo.
✂️ C) caso a referida situação tenha decorrido de caso fortuito ou
força maior, alheio à vontade de Joana, deve ser ordenado o
trancamento das contas.
✂️ D) o processo deve ser suspenso pelo prazo máximo de 5 (cinco)
anos, de modo que possam ser considerados novos elementos
que autorizem o julgamento de mérito.
✂️ E) caso a referida situação decorra de circunstâncias objetivas,
deve ser determinado o encerramento das contas, com a
correlata realização de Tomada de Contas Especial.
Responder
💬 COMENTÁRIOS 📊 ESTATÍSTICAS 📝 ANOTAÇÕES
No âmbito do Tribunal de Contas do Estado de Roraima, durante
apuração deflagrada a partir de representação indicando que um
agente público do Município Alfa causara danos ao erário, foi
cogitada a conveniência de afastar temporariamente o referido
agente de suas atividades regulares.
À luz da Lei Orgânica do Tribunal de Contas do Estado de Roraima,
é correto afirmar que o referido afastamento
✂️ A) não pode ser promovido, por violar a presunção de inocência.
✂️ B) está limitado ao prazo máximo de noventa dias, desde que
presentes as situações regimentais que o autorizem.
✂️ C) caracteriza um provimento cautelar que somente pode ser
determinado caso seja demonstrado o risco de que novos
danos sejam causados.
✂️ D) somente pode ser determinado se o referido agente exercer
funções de direção ou chefia, sendo ainda necessário à
preservação do resultado útil do processo.
✂️ E) decorre de determinação do Tribunal, mas é executado pela
autoridade superior competente, que será solidariamente
responsável caso não a cumpra no prazo estabelecido.
Responder
💬 COMENTÁRIOS 📊 ESTATÍSTICAS 📝 ANOTAÇÕES