1Q688143 | Não definido, Titular de Serviços de Notas e de Registros Provimento, TJ DF, CESPE CEBRASPE, 2019Cecília, estudante universitária, habitualmente volta para casa apanhando uma carona de carro com seu pai. Francine, uma colega invejosa, na expectativa de matar a estudante por intermédio de um atropelamento causado por um descuido da própria Cecília, aconselha a colega a mudar sua rotina e voltar para casa a pé, sob o argumento de que lhe fará bem o exercício aeróbico. Efetivamente Cecília aceita o conselho e, ao voltar caminhando, é atropelada acidentalmente por um veículo que avançou o sinal de pedestres. Levando em consideração que quem aconselhou não sabia da movimentação do veículo, é correto afirmar que na conduta de Francine: ✂️ a) não existe relação de causalidade entre o aconselhamento e a morte de Cecília. ✂️ b) a imputação do tipo objetivo de homicídio decorre da diminuição do risco. ✂️ c) a imputação do tipo objetivo de homicídio deve-se ao aumento do risco. ✂️ d) a não imputação do tipo de homicídio deve-se à não criação do risco proibido. ✂️ e) a não imputação do tipo de homicídio deve-se à não possibilidade do resultado “a priori”. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 📑 Conteúdos 🏳️ Reportar erro