Sobre a lógica de argumentação, analise os três argumentos abaixo:
I - Um número natural é par ou ímpar. O número 10 é natural e não é ímpar. Logo, 10 é um número par.
II - Se Maria é irmã de Pedro, então Mônica é tia de Maria. Maria não é irmã de Pedro. Logo, Mônica não é tia de Maria.
III - Alguns Kox são inteligentes. Alguns inteligentes são bons em matemática. Logo, alguns Kox são bons em matemática.
Após a análise dos argumentos acima, é correto afirmar que:
Considere que proposições P, Q e R, listadas abaixo, sejam verdadeiras.
P: Todo sistema operacional Linux é um tipo de Unix.
Q: O sistema operacional MacOS Leopard é um tipo de Unix.
R: Nenhuma versão do sistema operacional Microsoft Windows é do tipo Unix.
Julgue os itens seguintes, tendo como referência as proposições P, Q e R.
Alguma versão do sistema operacional Windows pode ser do tipo Linux.Cada uma das colegas – Rose, Marta e Patrícia – tem um único irmão: Jonas, Daniel e Vítor, não necessariamente nessa ordem. Questionadas sobre os nomes de seus irmãos, as três fizeram as seguintes afirmações:
1. Patrícia: “Marta é irmã de Jonas”.
2. Rose: “Patrícia não está falando a verdade, pois o irmão de Marta é Vítor”.
3. Marta: “Patrícia e Rose mentiram, pois meu irmão é o Daniel”.
Sabe-se que a irmã de Vítor mentiu e que a irmã de Jonas falou a verdade. Portanto os irmãos de Rose, Marta e Patrícia são, respectivamente:
1) Se Tati bebe, então ela não dirige.
2) Todas as pessoas que bebem dirigem.
Considerando as sentenças acima, julgue os itens subsequentes.
Todas as pessoas que dirigem bebem.Quatro crianças jogavam futebol em uma rua; ao dar um chute mais forte, uma delas quebrou o parabrisas de um carro. O dono do carro indagou:
— “Quem quebrou o parabrisas do meu carro?”
— “Não fui eu”, disse Pedro.
— “Foi o Marcos”, disse Mário.
— “Foi o Mário”, diz o Carlos.
— “O Carlos mentiu”, diz o Marcos.
Só um deles mentiu.
Quem quebrou o parabrisas do carro?
Associe o conetivo da Coluna 1 à respectiva proposição composta, que exemplifica esse conetivo, da Coluna 2.
Coluna 1
1. Negação.
2. Conjunção.
3. Disjunção.
4. Condicional.
Coluna 2
( ) Maria e Paulo são técnicos eletricistas.
( ) Maria não recebe auxílio moradia.
( ) Se Paula é técnico eletricista, então ele trabalha no plantão de emergência.
( ) Paulo ou Maria estão de férias.
A ordem correta de preenchimento dos parênteses, de cima para baixo, é:
Paula, Gisela, Sílvia e Joana moram na mesma rua. Paula mora entre Gisela e Joana. Gisela mora entre Joana e Sílvia.
É correto concluir que
Marlene, Jair, Renata, Alexandre e Patrícia fizeram uma prova de um concurso obtendo cinco pontuações diferentes. Sabe-se ainda que, nessa prova:
? Marlene obteve mais pontos do que Alexandre, mas menos pontos do que Patrícia;
? Jair obteve mais pontos do que Renata, que por sua vez obteve mais pontos do que Marlene.
Sendo assim, é necessariamente correto que
Uma organização contratou convênios com um plano de saúde, um plano de previdência privada e uma seguradora de veículos para adesão voluntária de seus 5.350 empregados. Sabese que as adesões ficaram assim distribuídas:
- 870 aderiram ao plano de saúde e ao seguro de veículos;
- 580 aderiram ao seguro de veículos e ao plano de previdência;
- 1.230 aderiram aos planos de saúde e de previdência;
- 320 aderiram apenas ao seguro de veículos;
- 2.280 aderiram ao plano de previdência;
- 350 aderiram às três modalidades de convênio;
- 280 não aderiram a nenhum convênio.
Com base nessa situação, julgue os itens seguintes.
O número de empegados que aderiram a apenas duas modalidades de convênios foi inferior a 1.650.
A respeito dos enunciados entre aspas abaixo, pode-se afirmar que:
Maria não come nem peixe nem espinafre. Sarita não come nem peixe nem feijão verde. Estevão não come camarões nem batatas. Alice não come carne nem tomate. João não come peixe nem tomate. Você vai dar uma festa para essas pessoas. Dentre os pratos:
1 feijão verde 4 galinha assada
2 peixe frito 5 alface
3 carne assada 6 aipo
aqueles que podem ser servidos no jantar de forma a agradar a todos os convidados são:
Uma professora passa um trabalho para uma equipe com 3 alunos, Diego, Luciana e Ricardo. Considere as afirmações.
I. Diego e Ricardo fizeram o trabalho.
II. Se Ricardo não fez o trabalho então Luciana não fez o trabalho.
III. Luciana fez o trabalho. Sabe-se que as afirmações II e III são verdadeiras e a I é falsa.
Desta forma, podemos afirmar corretamente que:
A) Se Jorge não conhece o número de origem, então ele não atende o celular.
B) Jorge conhece o número de sua esposa.
C) Se o celular de Jorge está com pouca bateria, então ele não atende o celular a menos que seja sua esposa.
Considerando as assertivas acima, julgue os seguintes itens.
Se Jorge não atendeu uma chamada de seu celular, então estava com pouca bateria e não era sua esposa.