Leila, Nice e Gê, vizinhas e amigas de infância, decidiram
abrir juntas um salão de beleza no quintal de suas casas.
Compraram os móveis necessários e diversos produtos
para suas clientes da empresa X. No entanto, logo após a
inauguração, foi decretada quarentena em razão de uma
pandemia, e Leila, Nice e Gê não conseguiram atender
às clientes e consequentemente não conseguiram pagar
pelos móveis e produtos comprados, dissolvendo-se a
sociedade por elas formada. Pouco tempo depois, a empresa X propôs ação visando o recebimento dos valores
em face de Leila, Nice e Gê. Ocorre que apenas Leila e
Nice foram citadas. A sentença, proferida sem a integração do contraditório, julgou o mérito de forma procedente
e ambas foram intimadas da decisão.
✂️ a) Se Leila e Nice forem representadas por advogados
distintos do mesmo escritório de advocacia, apenas
poderão ter o benefício do prazo em dobro se apresentarem requerimento para tanto. ✂️ b) Por se tratar de um litisconsórcio simples, os atos e
as omissões de um não prejudicarão os outros, mas
os poderão beneficiar. ✂️ c) A sentença será ineficaz para Gê. ✂️ d) Considerando se tratar de um litisconsórcio passivo
necessário, o juiz determinará à empresa X que
requeira a citação de Gê, sob pena de extinção do
processo. ✂️ e) Se Leila e Nice forem representadas por advogados
distintos de escritórios de advocacia distintos, serão
beneficiadas pelo prazo em dobro ainda que se trate
de processo em autos eletrônicos.