Determinada operação de combate à corrupção conduzida pela
Polícia Federal reuniu elementos indicativos de autoria e
materialidade da prática de crime por parte de Cláudio, advogado
regularmente inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil.
Com base nesses elementos, a Justiça Federal expediu mandado
de busca e apreensão, específico e pormenorizado, o qual foi
cumprido, na presença de representante da OAB, no endereço
residencial de Cláudio, o qual também lhe servia como local de
trabalho. Foram apreendidos e periciados um notebook e dois
aparelhos de telefone celular, todos contendo informações sobre
diversos processos de clientes patrocinados por Cláudio.
A respeito da validade jurídica da diligência realizada e da
utilização das informações encontradas nas mídias apreendidas,
assinale a afirmativa correta
✂️ a) A medida cautelar decretada é inválida, uma vez que o
Estatuto da Advocacia assegura a inviolabilidade absoluta do
escritório ou local de trabalho do advogado, e, portanto, as
informações encontradas sobre os clientes de Cláudio não
podem ser utilizadas. ✂️ b) A medida cautelar decretada é válida, porque não foi cumprida
no escritório de Cláudio, mas na sua residência, porém as
informações encontradas sobre os clientes de Cláudio estão
protegidas de modo insuperável pelo Estatuto da Advocacia e,
portanto, não podem ser utilizadas. ✂️ c) A medida cautelar decretada é inválida, tendo em vista a
inviolabilidade do escritório ou local de trabalho do advogado,
mas as informações encontradas sobre os clientes de Cláudio
podem ser utilizadas, caso esses clientes também figurem
formalmente como investigados. ✂️ d) A medida cautelar decretada é válida, e as informações
encontradas sobre os clientes de Cláudio poderão ser
utilizadas se esses clientes forem formalmente investigados
como partícipes ou coautores pela prática do mesmo crime
que deu causa à decretação da medida.