Publicidade|Remover

ID: 202534•
Raciocínio Lógico•
Lógica de Argumentação•
CESPE CEBRASPE•
Banco do Brasil•
Escriturário

Na lógica sentencial, denomina-se proposição uma frase que pode ser julgada como verdadeira (V) ou falsa (F), mas não, como ambas. Assim, frases como "Como está o tempo hoje?" e "Esta frase é falsa" não são proposições porque a primeira é pergunta e a segunda não pode ser nem V nem F. As proposições são representadas simbolicamente por letras maiúsculas do alfabeto - A, B, C etc. Uma proposição da forma "A ou B" é F se A e B forem F, caso contrário é V; e uma proposição da forma "Se A então B" é F se A for V e B for F, caso contrário é V. Um raciocínio lógico considerado correto é formado por uma seqüência de proposições tais que a última proposição é verdadeira sempre que as proposições anteriores na seqüência forem verdadeiras. Considerando as informações contidas no texto acima, julgue os itens subseqüentes.

É correto o raciocínio lógico dado pela seqüência de proposições seguintes:
Se Antônio for bonito ou Maria for alta, então José será aprovado no concurso.
Maria é alta.
Portanto José será aprovado no concurso.

ID: 60993•
Raciocínio Lógico•
Lógica de Argumentação•
CESPE CEBRASPE

A partir do argumento “A saúde é uma fonte de riqueza, pois as pessoas saudáveis são muito trabalhadoras, e as pessoas trabalhadoras sempre enriquecem.”, julgue o próximo item.

O referido argumento constitui um argumento válido.

ID: 26921•
Raciocínio Lógico•
Lógica de Argumentação•
CESPE CEBRASPE•
Câmara dos Deputados•
Técnico Legislativo

P1: Não perco meu voto.
P2: Se eu votar no candidato X, ele não for eleito e ele não me der um agrado antes da eleição, perderei meu voto.
P3: Se eu votar no candidato X, ele for eleito e eu não for atingido por uma benfeitoria que ele faça depois de eleito, perderei meu voto.
P4: Eu voto no candidato X.
C: O candidato X me dará um agrado antes da eleição ou serei atingido por uma benfeitoria que ele fizer depois de eleito.

A partir das proposições de P1 a P4 e da proposição C apresentadas acima, julgue os itens seguintes, que se referem à lógica sentencial.
O argumento cujas premissas sejam as proposições P1, P2, P3 e P4 e cuja conclusão seja a proposição C será válido.

ID: 240551•
Raciocínio Lógico•
Lógica de Argumentação•
BIO RIO•
Bombeiro Militar RJ•
Sargento

Sempre que vai à praia, Maria toma um sorvete. Além disso, Maria nunca toma um refrigerante nos dias em que vai à praia. Hoje Maria não foi à praia. Assim, hoje:

ID: 60995•
Raciocínio Lógico•
Lógica de Argumentação•
CESPE CEBRASPE

Considere as proposições P e Q a seguir.

P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 
Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.
A partir dessas proposições, julgue o item seguinte.

Se um processo não tramita no tribunal C, então ele também não tramita no tribunal B.

ID: 134667•
Raciocínio Lógico•
Lógica de Argumentação•
CESPE CEBRASPE•
TRT 21ª Região•
Analista Judiciário Biblioteconomia

O sustentáculo da democracia é que todos têm o direito de votar e
de apresentar a sua candidatura. Mas, enganoso é o coração do
homem. Falhas administrativas e maior tempo no poder andam de
mãos dadas. Por isso, todos precisam ser fiscalizados. E a
alternância no poder é imprescindível. Considerando o argumento
citado, julgue os itens subsequentes.

A afirmação E a alternância no poder é imprescindível é uma premissa desse argumento.

ID: 262055•
Raciocínio Lógico•
Lógica de Argumentação•
CESPE CEBRASPE•
TRE MS•
Técnico Judiciário Programação de Sistemas

As proposições a seguir são as premissas de um argumento.


Se uma companhia tem grande porte e numerosas ramificações, sua falência teria um custo intolerável para a sociedade.

Se a falência de uma companhia tem um custo intolerável para a sociedade, o governo protegê-las-á na iminência ou durante de uma crise séria.


Se o governo protege uma companhia durante uma crise séria, recursos públicos são usados em benefício de um ente privado.


Assinale a opção correspondente à conclusão que, juntamente com as premissas acima, constituem um argumento válido.

ID: 688936•
Raciocínio Lógico•
Lógica de Argumentação•
FCC•
SEMEF Manaus AM•
Técnico em Web Design da Fazenda Municipal•
2019

Em uma galáxia fictícia, existem três grupos de seres: os alidianos, os surapianos e os travigianos. Considere as afirmações abaixo sobre esses seres. 
I. Todo alidiano é, também, surapiano. 
II. Existe pelo menos um alidiano que não é surapiano. 
III. Todo surapiano é, também, travigiano. 
Sabendo que apenas uma das três afirmações é falsa, é correto concluir que, necessariamente,

ID: 26923•
Raciocínio Lógico•
Lógica de Argumentação•
CESPE CEBRASPE•
Câmara dos Deputados•
Técnico Legislativo

P1: Não perco meu voto.
P2: Se eu votar no candidato X, ele não for eleito e ele não me der um agrado antes da eleição, perderei meu voto.
P3: Se eu votar no candidato X, ele for eleito e eu não for atingido por uma benfeitoria que ele faça depois de eleito, perderei meu voto.
P4: Eu voto no candidato X.
C: O candidato X me dará um agrado antes da eleição ou serei atingido por uma benfeitoria que ele fizer depois de eleito.

A partir das proposições de P1 a P4 e da proposição C apresentadas acima, julgue os itens seguintes, que se referem à lógica sentencial.
Caso as proposições P1, P2 e P4 sejam verdadeiras, será verdadeira a proposição “o candidato X é eleito ou ele me dá um agrado antes da eleição”.

ID: 203582•
Raciocínio Lógico•
Lógica de Argumentação•
VUNESP•
TJ SP•
Escrevente Técnico Judiciário

Considere verdadeiras as quatro afirmações seguintes:
I. Ou Luíza é médica ou Márcia é advogada.
II. Carlos não é dentista e Luiz é engenheiro.
III. Se Carlos é dentista, então Márcia não é advogada.
IV. Luíza não é médica.
A partir dessas afirmações, pode-se concluir corretamente que

ID: 256926•
Raciocínio Lógico•
Lógica de Argumentação•
CESPE CEBRASPE•
TSE•
Técnico Judiciário Área Administrativa

Assinale a opção que apresenta um argumento válido.

ID: 60996•
Raciocínio Lógico•
Lógica de Argumentação•
CESPE CEBRASPE

Considere as proposições P e Q a seguir.

P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 
Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

A partir dessas proposições, julgue o item seguinte.

Se um processo for iniciado no tribunal A, então, com certeza, ele tramitará no tribunal B.

ID: 154673•
Raciocínio Lógico•
Lógica de Argumentação•
FCC•
TRF 4a•
Analista Judiciário Tecnologia da Informação

Considere que as seguintes proposições são verdadeiras:

1. Se um Analista é competente, então ele não deixa de fazer planejamento.

2. Se um Analista é eficiente, então ele tem a confiança de seus subordinados.

3. Nenhum Analista incompetente tem a confiança de seus subordinados.

De acordo com essas proposições, com certeza é verdade que:

ID: 674674•
Raciocínio Lógico•
Lógica de Argumentação•
IBFC•
EBSERH•
Assistente Administrativo•
2020

Em relação à lógica da argumentação, assinale a alternativa que preencha corretamente a lacuna.
"Os argumentos podem ter apenas uma premissa, ou várias; contudo, só haverá um(a) _____. "

ID: 673104•
Raciocínio Lógico•
Lógica de Argumentação•
IBADE•
Prefeitura de Linhares ES•
Contador•
2020

Em uma classe:

    • 20 estudantes gostam igualmente de matemática,ciências e portugês.
    • 35 estudantes gostam igualmente de matemática e português.
    • 5 estudantes gostam igualmente de matemática e ciências, mas não gostam de português.
    • 5 estudantes gostam de matemática, mas não gostam de ambas as disciplinas: português e ciências.
    • 20 estudantes não gostam de nenhuma das 3 disciplinas: matemática, ciências e português.


Com base nessas informações sobre a classe, é correto afirmar que: 

ID: 248180•
Raciocínio Lógico•
Lógica de Argumentação•
FGV•
AL MA•
Técnico de Gestão Administrativa Programador de Sistemas

Considere as seguintes afirmativas:

• Se é domingo, não trabalho.
• Se não é domingo, acordo cedo.

Pode-se concluir logicamente que

ID: 98965•
Raciocínio Lógico•
Lógica de Argumentação•
CESPE CEBRASPE•
ANCINE•
Analista Administrativo

Imagem 029.jpg

Considere a seguinte seqüência de proposições.

I Se Nicole é considerada uma ótima atriz, então Nicole ganhará o prêmio de melhor atriz do ano.

II Nicole não é considerada uma ótima atriz.

III Portanto, pode-se concluir que Nicole não ganhará o prêmio de melhor atriz do ano.

Nesse caso, essa seqüência constitui uma argumentação válida, porque, se as proposições I e II são verdadeiras, a proposição III também é verdadeira.

ID: 135082•
Raciocínio Lógico•
Lógica de Argumentação•
FCC•
TRT 6ª Região•
Analista Judiciário Área Judiciária Execução de Mandados

Uma turma de alunos de um curso de Direito reuniu-se em um restaurante para um jantar de confraternização e coube a Francisco receber de cada um a quantia a ser paga pela participação. Desconfiado que Augusto, Berenice e Carlota não tinham pago as suas respectivas partes, Francisco conversou com os três e obteve os seguintes depoimentos:

Augusto: "Não é verdade que Berenice pagou ou Carlota não pagou."
Berenice: "Se Carlota pagou, então Augusto também pagou."
Carlota: "Eu paguei, mas sei que pelo menos um dos dois outros não pagou."

Considerando que os três falaram a verdade, é correto afirmar que

ID: 189416•
Raciocínio Lógico•
Lógica de Argumentação•
CESGRANRIO•
TermoMacaé•
Administrador

Dulce é mãe de Paulo e Dirce é filha única e é mãe de Pedro. Pedro é filho de José e primo de Paulo. João é pai de Paulo e é filho único. Conclui-se que

Imprimir Questões
Página 2
Publicidade|Remover