A concessionária XYZ interrompeu a prestação dos serviços de
saneamento básico no Município Alfa , em detrimento de dois
usuários. Ela alegou que João não permitiu a instalação do
dispositivo de leitura de água consumida, após ter sido
previamente notificado a respeito, com quinze dias de
antecedência da data da suspensão do serviço. Por outro lado,
Caio, usuário de baixa renda e beneficiário de tarifa social, tornou-se inadimplente, sendo certo que a suspensão do serviço foi
efetivada após prévio aviso, com trinta dias de antecedência da
data do corte, tendo sido preservadas as condições mínimas de
manutenção da saúde do usuário.
Nesse cenário, considerando as disposições da Lei nº 11.445/2007,
assinale a afirmativa correta.
✂️ a) No caso de João, a suspensão do serviço se deu de forma
regular, pois o aviso prévio ao usuário deve ter antecedência
mínima de quinze dias da data prevista para a suspensão.
A ação da concessionária em detrimento de Caio está em
conformidade com a legislação, não havendo qualquer
impedimento à suspensão do serviço em prejuízo de usuário
de baixa renda, beneficiário de tarifa social. ✂️ b) No caso de João, a suspensão do serviço se deu de forma
irregular, pois o aviso prévio ao usuário deve ter antecedência
mínima de trinta dias da data prevista para a suspensão. A
ação da concessionária em detrimento de Caio está em
conformidade com a legislação, não havendo qualquer
impedimento à suspensão do serviço em prejuízo de usuário
de baixa renda, beneficiário de tarifa social. ✂️ c) No caso de João, a suspensão do serviço se deu de forma
irregular, pois o aviso prévio ao usuário deve ter antecedência
mínima de trinta dias da data prevista para a suspensão. A
ação da concessionária em detrimento de Caio está em
desconformidade com a legislação, por se tratar de usuário de
baixa renda, beneficiário de tarifa social. ✂️ d) No caso de João, a suspensão do serviço se deu de forma
regular, pois o aviso prévio ao usuário deve ter antecedência
mínima de quinze dias da data prevista para a suspensão. A
ação da concessionária em detrimento de Caio está em
desconformidade com a legislação, por se tratar de usuário de
baixa renda, beneficiário de tarifa social. ✂️ e) Tanto no caso de João quanto no de Caio, a suspensão do
serviço se deu de forma irregular, pois o saneamento básico é
um serviço público atrelado ao princípio da dignidade da
pessoa humana, admitindo suspensão, apenas, em caso de
urgência ou emergência.