João da Silva responde, em juízo, pela prática do crime de
estelionato. Na data designada para a realização da audiência, o
promotor de justiça constatou que o réu é seu devedor, fato não
percebido anteriormente por se tratar de acusado com nome
popular. Registre-se que, tão logo ingressou na sala de audiência,
João da Silva passou a injuriar, com veemência, o juiz Guilherme.
Nesse cenário, considerando as disposições do Código de
Processo Penal, é correto afirmar que a injúria praticada por João
da Silva contra o juiz Guilherme:
✂️ a) não o torna impedido ou suspeito para atuar no processo;
igualmente, o fato de o réu ser devedor do promotor de
justiça não é causa de impedimento ou suspeição deste; ✂️ b) não o torna impedido ou suspeito para atuar no processo;
por outro lado, o fato de o réu ser devedor do promotor de
justiça é causa de impedimento deste; ✂️ c) não o torna impedido ou suspeito para atuar no processo;
por outro lado, o fato de o réu ser devedor do promotor de
justiça é causa de suspeição deste; ✂️ d) o torna suspeito para atuar no processo; ademais, o fato de o
réu ser devedor do promotor de justiça é causa de
impedimento deste; ✂️ e) o torna impedido de atuar no processo; ademais, o fato de o
réu ser devedor do promotor de justiça é causa de suspeição
deste.