José Luiz ajuizou reclamação trabalhista em face de Lojas
Internacionais Ltda ., pleiteando verbas resilitórias e horas extras.
No dia da audiência, apesar de regularmente notificado, José Luiz
injustificadamente não compareceu. Seu advogado, presente,
requereu a dispensa de custas pela gratuidade de justiça, o que foi
deferido pelo Juiz, com a concordância do réu e do respectivo
advogado, também presentes na audiência.
Ação idêntica foi ajuizada um mês após o fato, e, de novo, José Luiz
injustificadamente não compareceu, sendo que, dessa vez, uma
hora após a audiência, ele compareceu à sala de audiência e disse
ao Juiz e ao secretário da audiência que dormira demais, perdendo
a hora, e, por isso, atrasou-se e não chegou no horário. Foi juntada
certidão do fato ao processo, no qual, novamente, foi acolhido o
seu requerimento de gratuidade de justiça.
As duas ações anteriormente ajuizadas foram extintas sem
resolução do mérito. Agora, você foi procurado por José Luiz para,
como advogado(a), ajuizar outra ação idêntica.
Sobre as consequências das ausências de José Luiz para o
ajuizamento de outra demanda, assinale a afirmativa correta.
✂️ A) Ocorrerá a confissão do autor.
✂️ B) Não há penalidade, já que José Luiz, em ambas as situações,
foi dispensado do pagamento das custas.
✂️ C) José Luiz incorrerá na pena da perempção, perdendo, pelo
prazo de seis meses, o direito de reclamar perante a Justiça do
Trabalho.
✂️ D) José Luiz poderá reclamar imediatamente, mas,
independentemente, da prescrição parcial quinquenal, será
descontado do prazo da sua reclamação o período de seis
meses.
Responder
💬 COMENTÁRIOS 📊 ESTATÍSTICAS 💾 SALVAR ⭐ PREMIUM
Em uma causa que tramita perante a 100ª Vara do Trabalho do
Distrito Federal, houve requerimento de incidente de
desconsideração da personalidade jurídica (IDPJ) na fase de
conhecimento; em outra demanda, ajuizada junto à 120ª Vara do
Trabalho do Distrito Federal, houve requerimento de IDPJ na fase
de execução. Em ambos os casos, o juiz acolheu o incidente.
Considerando os fatos e o que dispõe a CLT, assinale a opção
correta em relação à possibilidade de recurso desta decisão.
✂️ A) Na ação que teve o IDPJ na fase de execução, cabe agravo de
petição independentemente de garantia do juízo e, na ação
que teve o IDPJ na fase de cognição, não cabe recurso de
imediato.
✂️ B) Em ambas as causas, cabe agravo de petição.
✂️ C) Na ação que teve o IDPJ na fase de cognição, cabe agravo de
petição independentemente de garantia do juízo e, na ação
que teve o IDPJ na fase de execução, não cabe recurso de
imediato.
✂️ D) Em ambas as causas, não cabe recurso de imediato.
✂️ E) Na ação que teve o IDPJ na fase de execução, cabe agravo de
petição, desde que garantido o juízo e, na ação que teve o
IDPJ na fase de cognição, cabe mandado de segurança.
Responder
💬 COMENTÁRIOS 📊 ESTATÍSTICAS 💾 SALVAR ⭐ PREMIUM
O ex-empregador de Joana ajuizou ação de consignação em
pagamento, porque a ex-empregada não compareceu para
receber as verbas resilitórias devidas pela dispensa sem justa
causa.
Devidamente citada, Joana contratou uma advogada que
apresentou contestação à consignatória e reconvenção,
pleiteando adicional noturno, adicional de periculosidade e
indenização por dano moral contra a ex-empregadora e a
sociedade empresária tomadora de serviços, como responsável
subsidiária, já que Joana trabalhava como terceirizada junto a uma
grande sociedade empresária.
Contra tal desejo, o ex-empregador se insurgiu com veemência.
Diante da situação apresentada e da norma de regência, assinale
a afirmativa correta.
✂️ A) Joana está correta porque a reconvenção pode ser proposta
contra o autor original e terceiro.
✂️ B) Não é possível ampliar o escopo subjetivo da lide em
reconvenção, pelo que Joana está juridicamente equivocada
quando pretende inserir outra sociedade empresária na lide.
✂️ C) Uma vez que a reconvenção somente pode ser proposta em
face do autor original, a inclusão de outra sociedade
empresária poderá ser feita se houver concordância do
consignante.
✂️ D) Não cabe reconvenção em ação consignatória, mas apenas
defesa de caráter dúplice, daí porque a reconvenção deve ser
extinta de plano pelo magistrado, observando o princípio da
celeridade.
✂️ E) Se após a apresentação da reconvenção a sociedade
empresária consignante desistir da ação principal, o processo
como um todo deverá ser extinto.
Responder
💬 COMENTÁRIOS 📊 ESTATÍSTICAS 💾 SALVAR ⭐ PREMIUM