Questões Direito Processual Civil

Márcia trafegava regularmente a 40 km/h em uma rua da cidade de Salvador/BA quando seu ...

Responda: Márcia trafegava regularmente a 40 km/h em uma rua da cidade de Salvador/BA quando seu carro foi abalroado pelo veículo de Tânia que, ao atender a uma ligação do telefone celular enquanto dirigia, ...


1Q25384 | Direito Processual Civil, Primeira Fase OAB, OAB, FGV

Márcia trafegava regularmente a 40 km/h em uma rua da cidade de Salvador/BA quando seu carro foi abalroado pelo veículo de Tânia que, ao atender a uma ligação do telefone celular enquanto dirigia, perdeu a direção e invadiu a pista contrária de rolamento, causando o acidente.

Acalmados os ânimos, as partes não chegaram a um acordo, pelo que Márcia ajuizou, perante a 2ª Vara Cível de Salvador/BA, uma ação de reparação de danos materiais, danos morais e lucros cessantes contra Tânia, que, após ser regularmente citada, contestou todos os pedidos autorais, alegando não ter dado causa ao acidente.

Em sentença, após o tramitar processual em que foram cumpridas todas as exigências procedimentais, o magistrado julga procedentes os pedidos de danos materiais e de danos morais, rejeitando, porém, o de pedido de lucros cessantes, por entender inexistirem provas desse dano alegado, tendo tal sentença transitada em julgado em 19/10/2012.

Sobre os fatos descritos, assinale a afirmativa correta.
  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️

💬 Comentários

Confira os comentários sobre esta questão.
Letícia Cunha
Por Letícia Cunha em 31/12/1969 21:00:00
Gabarito: d)

A questão trata de aspectos processuais relacionados à sentença transitada em julgado e às possibilidades de impugnação dessa decisão.

Inicialmente, a sentença já transitou em julgado em 19/10/2012, o que significa que não cabe mais recurso ordinário contra ela. A ação rescisória é o meio adequado para desconstituir uma sentença já transitada em julgado, conforme previsto no artigo 966 do Código de Processo Civil (CPC).

A alternativa a) está incorreta porque, após o trânsito em julgado, não é possível propor nova demanda para discutir o mesmo objeto que já foi decidido, salvo se houver fatos novos ou prova nova, o que não é o caso aqui.

A alternativa b) está incorreta porque o prazo para propor ação rescisória é de 2 anos a contar do trânsito em julgado, conforme artigo 975 do CPC, e não 1 ano, portanto, o prazo não se esgota em 19/10/2013, mas em 19/10/2014.

A alternativa c) está incorreta porque não existe ação anulatória para sentença judicial. A suspeição ou impedimento do juiz deve ser arguida no curso do processo, e não após o trânsito em julgado.

A alternativa d) está correta porque a ação rescisória não tem efeito suspensivo automático, ou seja, não impede a execução da sentença enquanto não for julgada. Assim, Márcia pode executar a sentença mesmo que Tânia tenha ajuizado ação rescisória alegando injustiça da decisão.

Portanto, a alternativa d) é a correta, confirmando o gabarito oficial e a resposta mais marcada.
⚠️ Clique para ver os comentários

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Ver comentários
Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.