publicidade
Nero responde a ação penal por crime contra patrimônio particular na comarca de Caucaia. Como ele não foi encontrado para ser citado pessoalmente, o juiz nomeou um defensor dativo e deu seguimento ao processo. Por fim, Nero foi condenado, apesar de a defesa ter alegado nulidade da citação.

Com relação a essa situação hipotética, julgue o item seguinte.


Como não foi encontrado para ser citado pessoalmente, Nero deveria ter sido citado por hora certa.

Analisando...
publicidade

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

Criar conta grátis
  • Marcos de Castro
    Marcos de Castro EQUIPE
    24/10/2025 • 07:19
    Gabarito: b) Errado.

    No processo penal, a citação pessoal do réu é regra, conforme o artigo 351 do Código de Processo Penal (CPP). No entanto, quando o réu não é encontrado para ser citado pessoalmente, o juiz pode nomear defensor dativo para que o processo tenha andamento, garantindo o direito à ampla defesa.

    A citação por hora certa, prevista no artigo 362 do CPP, é uma modalidade excepcional e só pode ser realizada quando o réu se oculta para não ser citado, ou quando há fundado receio de que ele se furtará à citação. Não é uma medida automática para todos os casos em que o réu não é encontrado.

    No caso apresentado, não há informação de que Nero se ocultou para não ser citado, apenas que não foi encontrado. Portanto, a citação por hora certa não seria obrigatória, e o juiz agiu corretamente ao nomear defensor dativo e dar seguimento ao processo.

    Assim, a afirmação de que Nero deveria ter sido citado por hora certa é incorreta, pois essa modalidade de citação depende de circunstâncias específicas não mencionadas no enunciado.
🍪

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.