Considere a afirmação: ‘Se administro o remédio nos intervalos previstos e ofere...

Questão de Raciocínio Lógico da banca VUNESP aplicada no concurso TJ SP (2019). Confira a resolução completa abaixo:

Q690533•
Raciocínio Lógico•
Equivalências e Negações Lógicas•
VUNESP•
TJ SP•
Enfermeiro Judiciário•
2019

Considere a afirmação: ‘Se administro o remédio nos intervalos previstos e ofereço nas quantidades corretas, então o paciente está bem cuidado.’ Uma afirmação logicamente equivalente a ela é

Não administro o remédio nos intervalos previstos ou não ofereço nas quantidades corretas e o paciente não está bem cuidado.

Não administro o remédio nos intervalos previstos e não ofereço nas quantidades corretas ou o paciente não está bem cuidado.

Se o paciente não está bem cuidado, então não administro o remédio nos intervalos previstos ou não ofereço nas quantidades corretas.

Se o paciente está bem cuidado, então administro o remédio nos intervalos previstos e ofereço nas quantidades corretas.

Administro o remédio nos intervalos previstos ou ofereço nas quantidades corretas e o paciente está bem cuidado.

Questões Relacionadas

Q693001•
Raciocínio Lógico•
Equivalências e Negações Lógicas•
FGV•
Prefeitura de Salvador BA•
Guarda Municipal•
2019

Considerando que a afirmação “Nenhum pescador sabe nadar” não é verdadeira, é correto concluir que

“Há, pelo menos, um pescador que sabe nadar”.

“Quem não é pescador não sabe nadar”

“Todos os pescadores sabem nadar”

“Todas as pessoas que sabem nadar são pescadores”.

“Ninguém que sabe nadar é pescador”.

Q692142•
Raciocínio Lógico•
Equivalências e Negações Lógicas•
VUNESP•
TJ SP•
Administrador Judiciário•
2019

Se Milton ou Tomas, apenas um deles, é administrador judiciário, então Valéria é policial. Sabendo-se que Valéria não é policial, conclui-se, corretamente, que

Milton e Tomas não são administradores judiciários.

Apenas Tomas não é administrador judiciário.

Apenas Milton não é administrador judiciário.

Milton é administrador judiciário se, e somente se, Tomas também for.

Milton não é administrador judiciário se, e somente se, Tomas também não for

Q684165•
Raciocínio Lógico•
Equivalências e Negações Lógicas•
FGV•
Prefeitura de Salvador BA•
Analista Engenharia Civil•
2019

Considere a afirmativa:

“Este mês tem 31 dias e o mês que vem também terá” .

A negação dessa afirmativa é:

"Este mês tem 30 dias e o mês que vem terá 31”.

“Este mês não tem 31 dias e o mês que vem também não terá” .

“Este mês tem 31 dias e o mês que vem não terá”.

“Este mês tem 30 dias ou o mês que vem também terá”.

“Este mês não tem 31 dias ou o mês que vem não terá 31 dias”.

Notificações

Nada por aqui