João, maior de dezoito anos, empurra por brincadeira Antonio, seu amigo, d...

Lesão corporal seguida de morte

§ 3° Se resulta morte e as circunstâncias evidenciam que o agente não quís o resultado, nem assumiu o risco de produzí-lo:

Pena - reclusão, de quatro a doze anos.

acho que está erra, pois ao empurrar ele assumiu o risco de produzi-lo, entao a alternativa correta na minha opniao seria a letra: E

Não tem como ser Lesão Corporal já que para um simples empurrão já classificado como "Vias de fato" pela lei 3.688/41 então não tem como ser Lesão corporal seguida de morte.
Já no caso ele não tinha intenção só agiu com Negligencia, sendo assim Hominídeo Culposo.

Pelo meu entendimento:

A) João empurra Antonio = Antonio cai e morre;
B) João não quer a morte de Antonio, tampouco assume qualquer risco de produzi-la = AÇÃO CULPOSA.

O problema alude que João não agiu com dolo, ao dispor que não quis o resultado morte, nem assumiu o risco de produzi-la.

A resposta está na alternativa E (homicídio culposo). João agiu com imprudência (elemento da culpa) ao empurrar seu amigo de uma escada.

Na letra D, a lesão seguida de morte caracteriza preterdolo (dolo na lesão e culpa na morte). Como o problema diz que não houve dolo, jamais esta alternativa estará correta.

Para haver lesão corporal com resultado morte (letra D), deveria João ter empurrado Antonio, querendo machucá-lo, porém sem almejar a sua morte, que ocorreu culposamente.

Concordo com a alternativa E