Márcio, adolescente com 16 anos, foi apreendido em flagrante na
prática de ato infracional análogo ao roubo qualificado por
emprego de arma de fogo. Foi, de plano, colocado em internação
provisória, durante o curso do processo.
Depois de todo o trâmite processual, que foi absolutamente
regular e escorreito, a autoridade judiciária reconheceu na
sentença que não havia prova da existência do ato infracional
imputado originalmente, o que ocasionou a absolvição de Márcio,
sendo certo que a decisão foi omissa em relação à soltura do
adolescente. Entretanto, o fato de a sentença estar baseada na
inexistência de provas e no reconhecimento da sua própria
falibilidade, fundamento basilar da própria existência da
recorribilidade das decisões judiciais, postergou para o trânsito em
julgado a liberação do adolescente.
Acerca da situação narrada, assinale a afirmativa correta.
✂️ a) A sentença mostra plena correção, adequada ao ordenamento
jurídico processual e às disposições do Estatuto da Criança e
do Adolescente. ✂️ b) A manutenção da internação até o trânsito em julgado é
medida irregular, devendo Márcio ser posto em liberdade,
imediatamente, quando da prolação da sentença. ✂️ c) A colocação do adolescente internado em liberdade deve ser
imediata apenas no caso de a sentença reconhecer a
inexistência do fato análogo ao crime, não havendo falha na
decisão de manter sua internação. ✂️ d) A colocação do adolescente internado em liberdade deve ser
imediata somente na hipótese de a sentença reconhecer que
o adolescente não praticou ou concorreu para a prática do fato
análogo ao crime, estando correta a decisão.