voltar

Questões de Concursos

selecione os filtros para encontrar suas questões de concursos e clique no botão abaixo para filtrar e resolver.

Publicidade

ID: 1061814•
Raciocínio Lógico•
Equivalência Lógica e Negação de Proposições•
CESPE CEBRASPE•
Polícia Federal•
Área 1 Contábil Financeira•
2025

Durante uma investigação policial, a análise das imagens de câmeras de segurança de um laboratório forense indicou a presença, em horários distintos, de um indivíduo não autorizado no recinto. Os peritos estabeleceram os seguintes registros lógicos:


P: “As luzes do corredor estavam apagadas.”
Q: “O sensor de presença foi ativado.”
R: “A porta do arquivo foi aberta.”
S: “O alarme de movimentação foi disparado.”

Além disso, o relatório de perícia apontou que:

• Sempre que o sensor de presença foi ativado, as luzes estavam apagadas ou a porta do arquivo foi aberta.

• O alarme de movimentação só é disparado se o sensor de presença for ativado e a porta do arquivo estiver aberta.

• Em um dos registros, o alarme de movimentação não foi disparado.

• Em outro registro, as luzes estavam apagadas e o alarme de movimentação foi disparado.

• A proposição Q → (P ˅ R) foi verificada como verdadeira para os eventos registrados.

A partir das informações que constam nessa situação hipotética, julgue o seguinte item.

A proposição Q → (P ∨ R) é logicamente equivalente à proposição Q ∧ (P ∨ R).

ID: 22930•
Conhecimentos Específicos•
Equivalência Lógica e Negação de Proposições•
CESPE CEBRASPE•
Caixa Econômica Federal•
Técnico Bancário

Considerando a proposição “Se Paulo não foi ao banco, ele está sem dinheiro”, julgue os itens seguintes.
Se as proposições “Paulo está sem dinheiro” e “Paulo foi ao banco” forem falsas, então a proposição considerada será verdadeira.

ID: 26925•
Raciocínio Lógico•
Equivalência Lógica e Negação de Proposições•
CESPE CEBRASPE•
Câmara dos Deputados•
Técnico Legislativo

Considerando que P seja a proposição “Se o bem é público, então não é de ninguém”, julgue os itens subsequentes.
A proposição P é equivalente à proposição “Se o bem é de todos, então é público”.

ID: 32148•
Raciocínio Lógico•
Equivalência Lógica e Negação de Proposições•
CESPE CEBRASPE•
DETRAN ES•
Assistente Técnico de Trânsito

Considerando a sentença “sempre que um motorista passar em excesso de velocidade por um radar, se o radar não estiver danificado ou desligado, o motorista levará uma multa”, julgue o item subsecutivo.

A sentença “o radar não está danificado ou desligado” é logicamente equivalente à sentença “o radar não está danificado e também não está desligado”.

ID: 26926•
Raciocínio Lógico•
Equivalência Lógica e Negação de Proposições•
CESPE CEBRASPE•
Câmara dos Deputados•
Técnico Legislativo

Considerando que P seja a proposição “Se o bem é público, então não é de ninguém”, julgue os itens subsequentes.
A negação da proposição P está corretamente expressa por “O bem é público e é de todos”.

ID: 203104•
Raciocínio Lógico•
Equivalência Lógica e Negação de Proposições•
CESPE CEBRASPE•
Polícia Federal•
Escrivão da Polícia Federal

Nos termos do Edital n.º 9/2012 – DGP/DPF, de 10/6/2012, do concurso público para provimento de vagas no cargo de escrivão de polícia federal, cada candidato será submetido, durante todo o período de realização do concurso, a uma investigação social que visa avaliar o procedimento irrepreensível e a idoneidade moral inatacável dos candidatos. O item 19.1 do edital prevê que a nomeação do candidato ao cargo fica condicionada à não eliminação na investigação social e ao atendimento a outros requisitos. Com base nessas informações, e considerando que Pedro Henrique seja um dos candidatos, julgue os itens seguintes.

A negação da proposição “Pedro Henrique não será eliminado na investigação social e ele atende aos outros requisitos” estará corretamente redigida da seguinte forma: “Pedro Henrique será eliminado na investigação social e ele não atende a algum dos outros requisitos”.

ID: 22929•
Conhecimentos Específicos•
Equivalência Lógica e Negação de Proposições•
CESPE CEBRASPE•
Caixa Econômica Federal•
Técnico Bancário

Considerando a proposição “Se Paulo não foi ao banco, ele está sem dinheiro”, julgue os itens seguintes.
A negação da referida proposição pode ser expressa pela proposição “Paulo não foi ao banco e ele não está sem dinheiro”

ID: 195594•
Raciocínio Lógico•
Equivalência Lógica e Negação de Proposições•
CESPE CEBRASPE•
Câmara dos Deputados•
Analista

Em uma comissão parlamentar de inquérito, um lobista, ao
esclarecer que não teria recebido dinheiro de certo empresário para
pressionar pela aprovação de projeto de lei de interesse da empresa
deste, assim argumentou: “Não conheço esse empresário nem ouvi
falar de sua empresa. Se não conheço o empresário nem ouvi falar
de sua empresa, não forneci meus dados bancários a ele. Se não
forneci meus dados bancários a ele, ele não depositou dinheiro em
minha conta. Se ele não depositou dinheiro em minha conta, eu não
recebi dinheiro para pressionar pela aprovação desse projeto de lei.
Logo, eu não ouvi falar dessa empresa nem recebi dinheiro para
pressionar pela votação desse projeto de lei”.

A partir da situação hipotética descrita acima, julgue os itens a
seguir.

A negação da proposição “Não conheço esse empresário nem ouvi falar de sua empresa” pode ser expressa por “Conheço esse empresário e ouvi falar de sua empresa”.

ID: 32151•
Raciocínio Lógico•
Equivalência Lógica e Negação de Proposições•
CESPE CEBRASPE•
DETRAN ES•
Assistente Técnico de Trânsito

No ambiente de trabalho, é comum se ouvir o seguinte dito popular: “Quem trabalha pouco erra pouco. Quem não trabalha não erra. Quem não erra é promovido. Logo, quem não trabalha é promovido.”

Com relação ao argumento desse dito popular, julgue o item que se segue.

Admitindo- se que a negação da sentença “aquela pessoa trabalha pouco” possa ser expressa por “aquela pessoa trabalha muito”, das premissas do argumento do referido dito popular é correto concluir que “quem trabalha muito erra muito”.

ID: 833235•
Raciocínio Lógico•
Equivalência Lógica e Negação de Proposições•
CESPE CEBRASPE•
IBGE•
Agente de Pesquisas•
2021

Texto 1A4-I

Considere a seguinte proposição P:

Se produz as informações de que o Brasil necessita, o IBGE ajuda o país a estabelecer políticas públicas e justifica o emprego dos recursos que lhe são destinados. 
Assinale a opção que apresenta uma proposição equivalente à proposição P apresentada no texto 1A4-I.

ID: 32150•
Raciocínio Lógico•
Equivalência Lógica e Negação de Proposições•
CESPE CEBRASPE•
DETRAN ES•
Assistente Técnico de Trânsito

Considerando a sentença “sempre que um motorista passar em excesso de velocidade por um radar, se o radar não estiver danificado ou desligado, o motorista levará uma multa”, julgue o ite subsecutivo.

Se forem verdadeiras a afirmação do enunciado e a sentença “um motorista levou uma multa”, então, do ponto de vista lógico, é correto concluir que tal motorista passou em excesso de velocidade por um radar, que o radar não está danificado e também que o radar não está desligado.

ID: 835146•
Raciocínio Lógico•
Equivalência Lógica e Negação de Proposições•
CESPE CEBRASPE•
IBGE•
Agente de Pesquisas e Mapeamento•
2021

Considere que uma entrevista com 1.000 jovens tenha revelado que:
● 400 pretendem concluir um curso superior; ● 800 pretendem se casar; ● 200 não pretendem concluir curso superior nem se casar.
Considerando-se que nenhum dos jovens entrevistados deixou de responder à entrevista, é correto afirmar que

ID: 839202•
Raciocínio Lógico•
Equivalência Lógica e Negação de Proposições•
CESPE CEBRASPE•
Escrivão de Polícia Federal•
2021

P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas.

P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos.

P3: A fiscalização foi deficiente.

C: Os mutuários tiveram prejuízos.

Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue o item a seguir.

Uma negação correta da proposição P1 pode ser expressa por: “Se a fiscalização não foi deficiente, as falhas construtivas foram corrigidas”.

ID: 837633•
Raciocínio Lógico•
Equivalência Lógica e Negação de Proposições•
CESPE CEBRASPE•
Auditor de Controle Externo Objetiva•
2021

Considerando que P e Q sejam, respectivamente, as proposições “Ausência de evidência de um crime não é evidência da ausência do crime.” e “Se não há evidência, não há crime.”, julgue o item a seguir.
A negação da proposição Q pode ser corretamente expressa por “Não há evidência, mas há crime.”.

ID: 22928•
Conhecimentos Específicos•
Equivalência Lógica e Negação de Proposições•
CESPE CEBRASPE•
Caixa Econômica Federal•
Técnico Bancário

Considerando a proposição “Se Paulo não foi ao banco, ele está sem dinheiro”, julgue os itens seguintes.
A proposição considerada equivale à proposição “Se Paulo não está sem dinheiro, ele foi ao banco”.

ID: 26924•
Raciocínio Lógico•
Equivalência Lógica e Negação de Proposições•
CESPE CEBRASPE•
Câmara dos Deputados•
Técnico Legislativo

Considerando que P seja a proposição “Se o bem é público, então não é de ninguém”, julgue os itens subsequentes.
A proposição P é equivalente à proposição “Se o bem é de alguém, então não é público”.

ID: 32149•
Raciocínio Lógico•
Equivalência Lógica e Negação de Proposições•
CESPE CEBRASPE•
DETRAN ES•
Assistente Técnico de Trânsito

Considerando a sentença “sempre que um motorista passar em excesso de velocidade por um radar, se o radar não estiver danificado ou desligado, o motorista levará uma multa”, julgue o item subsecutivo.

A afirmação do enunciado é logicamente equivalente à sentença “se um motorista passar em excesso de velocidade por um radar e este não estiver danificado ou desligado, então o motorista levará uma multa”.

ID: 849341•
Raciocínio Lógico•
Equivalência Lógica e Negação de Proposições•
CESPE CEBRASPE•
Arquiteto•
2020

Em um prédio, existem apartamentos de um destes três tipos: tipo A, de 3 quartos; tipo B, de 4 quartos; e tipo C, de 5 quartos. Em determinado andar desse prédio, existem alguns apartamentos, de tal modo que a soma do número de quartos nesse andar totaliza 26.

Considerando-se essa situação, é correto afirmar que, nesse andar,

ID: 171763•
Raciocínio Lógico•
Equivalência Lógica e Negação de Proposições•
CESPE CEBRASPE•
TRE RJ•
Cargos de Nível Superior

P: Se não há autorização legislativa ou indicação dos recursos
financeiros correspondentes, então, não há abertura de créditos suplementares
ou de créditos especiais.

Considerando a proposição acima, que tem por base o art. 167, inciso V, da
Constituição Federal de 1988, julgue os itens seguintes.

A proposição P é logicamente equivalente à proposição “Se há abertura de créditos suplementares ou de créditos especiais, então há autorização legislativa ou indicação dos recursos financeiros correspondentes”.

ID: 167062•
Raciocínio Lógico•
Equivalência Lógica e Negação de Proposições•
CESPE CEBRASPE•
SEFAZ ES•
Auditor Fiscal da Receita Estadual

A negação da proposição “Cada uma das contas apresentadas por Fernando contém, no mínimo, dois erros contábeis.” corresponde a:
Página 1
Publicidade