O Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MPRJ) ajuizou
ações por ato de improbidade administrativa em face de três
agentes públicos, obtendo provimentos condenatórios proferidos
pelos órgãos jurisdicionais que conduziram a instrução
processual, tendo as ações seguido em sua tramitação.
As ações se encontram na seguinte fase processual:
I. A primeira ação encontra-se na 3ª Vice-Presidência do
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, para fins de
realização do exame de admissibilidade dos recursos
endereçados ao Supremo Tribunal Federal e ao Superior
Tribunal de Justiça.
II. A segunda ação encontra-se em sede de embargos de
declaração, pendente de apreciação por uma Turma do
Superior Tribunal de Justiça, que negara provimento ao
recurso especial interposto.
III. A terceira ação transitou em julgado após a Seção
competente do Superior Tribunal de Justiça julgar
improcedentes os embargos de divergência manejados pelo
agente público, estando em fase de cumprimento de
sentença.
Em cada uma das três ações, os agentes públicos, por meio de
seus advogados, consultaram o membro do MPRJ com atribuição
a respeito da possibilidade de ser celebrado acordo de não
persecução civil, na modalidade de pura reprimenda. Nesses casos, em relação ao órgão de execução com atribuição
para analisar a solicitação dos agentes públicos, assinale a
afirmativa correta.
✂️ a) Um Promotor de Justiça nas três ações. ✂️ b) Um Procurador de Justiça nas três ações. ✂️ c) O Procurador-Geral de Justiça nas ações I e II e um Promotor
de Justiça na ação III. ✂️ d) Um Procurador de Justiça na ação I e o Procurador-Geral de
Justiça nas ações II e III. ✂️ e) Um Procurador de Justiça na ação I, o Procurador-Geral de
Justiça na ação II e um Promotor de Justiça na ação III.