Carlos, empresário reconhecidamente bem-sucedido, foi denunciado por crime co...

Carlos, empresário reconhecidamente bem-sucedido, foi denunciado por crime contra a ordem tributária. No curso da ação penal, seu advogado constituído renunciou ao mandato procuratório. Devidamente...


publicidade
Carlos, empresário reconhecidamente bem-sucedido, foi denunciado por crime contra a ordem tributária. No curso da ação penal, seu advogado constituído renunciou ao mandato procuratório. Devidamente intimado para constituir novo advogado, Carlos não o fez, tendo o juiz nomeado defensor dativo para patrocinar sua defesa.

Nessa hipótese, de acordo com o que dispõe o CPP, Carlos
Analisando...
publicidade

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

Criar conta grátis
  • Matheus Fernandes
    Matheus Fernandes EQUIPE
    14/11/2025 • 00:32
    Gabarito: a)

    Vamos entender o que acontece aqui: Carlos, que não é pobre, ficou sem advogado porque o seu renunciou e ele não constituiu outro. Então, o juiz nomeou um defensor dativo para garantir o direito à defesa.

    Segundo o Código de Processo Penal (CPP), quando o réu não é pobre e recebe um defensor dativo, ele deve pagar os honorários desse defensor, e esses valores são arbitrados pelo juiz, não pelo próprio defensor. Isso porque o juiz é quem tem o poder de fixar o valor justo, evitando abusos.

    Portanto, a alternativa correta é a letra a), que diz que Carlos será obrigado a pagar os honorários do defensor dativo, arbitrados pelo juiz. As outras opções estão incorretas porque falam em arbitramento pelo defensor, ação própria no juízo cível ou isenção total, o que não corresponde ao que o CPP determina.
🍪

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.