Questões Direito Administrativo Improbidade Administrativa Lei 8429 92

Responda: Com base nesse caso hipotético e ...


1Q668766 | Direito Administrativo, Improbidade Administrativa Lei 8429 92, Assistente Administrativo, CRMV AM, Quadrix, 2020

Texto associado.
João,  servidor  público  federal,  concursado  da  administração  direta,  com  o  auxílio  de  Pedro, que exerce transitoriamente função na administração indireta, e de Joana, empregada pública, acertou com Carlos, empresário,  de  facilitar  e  tolerar  o  contrabando  de  medicamentos veterinários. 
    João prontificou?se a usar seu cargo público para que  a atividade fosse executada e, como garantia, Carlos realizou  o pagamento em espécie para João de forma antecipada. 
 Já Joana, como era nova ainda no acordo, resolveu aceitar apenas a promessa de vantagem econômica e afirmou  que  não iria agir  para impedir  o  contrabando, mas  que iria  apenas ficar omissa.

Com base nesse caso hipotético e na Lei de Improbidade Administrativa (Lei n.º 8.429/1992), julgue o item .


O agente público que deixar de praticar o ato de oficio,  sendo  omisso,  não  poderá  ser  responsabilizado  por  violação da Lei de Improbidade Administrativa, uma vez  que  seu  texto  é  explícito  ao  afirmar  que  a  responsabilização  somente  poderá  ocorrer  por  ação,  mas não por omissão, do agente público.

  1. ✂️
  2. ✂️

💬 Comentários

Confira os comentários sobre esta questão.
Camila Duarte
Por Camila Duarte em 31/12/1969 21:00:00
Gabarito: b) Errado

A Lei de Improbidade Administrativa (Lei nº 8.429/1992) não exclui a responsabilização do agente público por omissão. Pelo contrário, o artigo 11 da referida lei prevê que a prática de atos de improbidade pode ocorrer tanto por ação quanto por omissão.

O agente público que deixa de praticar um ato de ofício, quando obrigado a fazê-lo, pode ser responsabilizado se essa omissão causar prejuízo ao erário, violar princípios da administração pública ou configurar enriquecimento ilícito.

Portanto, a afirmativa de que a responsabilização somente ocorre por ação e não por omissão está incorreta, pois a lei é clara ao incluir a omissão como hipótese de improbidade administrativa.

Essa interpretação é confirmada pela doutrina e pela jurisprudência, que reconhecem a possibilidade de responsabilização do agente público omisso, desde que preenchidos os requisitos legais para a configuração do ato de improbidade.
⚠️ Clique para ver os comentários

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Ver comentários
Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.