Em fevereiro de 2024, o paciente, senhor Machado, notificou a
Clínica Canindé Ltda. ao verificar que seus dados pessoais
sensíveis, notadamente exames laboratoriais e laudos
psiquiátricos, haviam sido objeto de compartilhamento com
terceiros (outras instituições privadas com finalidade lucrativa)
sem o seu prévio e inequívoco consentimento.
Em sua defesa, a controladora dos dados alegou que o tratamento
se baseava no seu legítimo interesse econômico, argumentando
que a finalidade era otimizar protocolos de atendimento. Tal
otimização, segundo a clínica, levaria à redução de seus custos
operacionais, o que permitiria, por conseguinte, oferecer serviços
com valores mais acessíveis aos consumidores.
Considerando a situação hipotética descrita e as disposições da Lei
Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD - Lei nº 13.709/2018),
indique a afirmativa correta.
✂️ a) A responsabilidade da Clínica Canindé deve ser afastada, uma
vez que o compartilhamento dos dados de saúde foi um ato
lícito, independentemente de consentimento específico. ✂️ b) Os dados em questão devem ser classificados como
meramente pessoais, e não como sensíveis, circunstância que
flexibiliza a exigência legal e torna suficiente a anuência tácita
do paciente. ✂️ c) A finalidade de tutela da saúde representa uma das exceções
à aplicabilidade da LGPD, circunstância que isenta de
responsabilidade os agentes de tratamento, como a clínica. ✂️ d) Inexiste irregularidade na conduta da clínica, pois vigora no
âmbito da saúde o princípio da comunicabilidade dos dados,
que autoriza o seu compartilhamento irrestrito entre
estabelecimentos e profissionais do setor. ✂️ e) A clínica está sujeita à responsabilização, uma vez que o
tratamento de dados pessoais sensíveis exige, por força de lei,
o consentimento específico e destacado do titular, ressalvadas
as estritas hipóteses legais.