Roberto, com 23 anos de idade, subtraiu para si um aparelho celular avali...

Roberto, com 23 anos de idade, subtraiu para si um aparelho celular avaliado economicamente em R$ 900,00, pertencente ao seu pai, Alberto, de 63 anos de idade, e em seguida, vendeu-o por R$ 200...

Q224074 • Direito Penal • Crimes contra o patrimônio • CESPE CEBRASPE • BACEN • Procurador

Roberto, com 23 anos de idade, subtraiu para si um aparelho celular avaliado economicamente em R$ 900,00, pertencente ao seu pai, Alberto, de 63 anos de idade, e em seguida, vendeu-o por R$ 200,00 para Felipe, o qual sabia que o aparelho não custava tão barato.

Considerando a situação hipotética acima descrita, assinale a opção correta no referente aos crimes contra o patrimônio.

a) Roberto é isento de pena, por ter praticado o crime contra ascendente, ocorrendo, assim, uma escusa absolutória legalmente prevista.
b) Felipe praticou crime de receptação culposa, mas será isento de pena em face da extensão da escusa absolutória aplicável a Roberto.
c) Roberto praticou, em tese, crime de furto, e Felipe, receptação culposa, porque, pela desproporção entre o valor e o preço do aparelho celular, deveria presumir ter sido obtido por meio criminoso.
d) Se Felipe revender o aparelho celular para Frederico, este não responderá por crime algum, pois não se pune a receptação de coisa já receptada.
e) Roberto não responderá por crime algum, em face da aplicação do princípio da insignificância, já consolidado na jurisprudência dos tribunais superiores como aplicável aos bens avaliados em até R$ 1.000,00.

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

David Castilho
31/12/1969 • 21:00

Gabarito: c)

Vamos analisar a situação: Roberto subtraiu o celular do pai, ou seja, ele praticou um furto, já que tomou o bem sem consentimento e com intenção de se apropriar. Não há escusa absolutória para crime contra ascendente, então a alternativa a) está errada.

Felipe comprou o celular por um valor muito abaixo do mercado, sabendo que o preço era estranho. Isso caracteriza receptação culposa, pois ele deveria presumir que o bem foi obtido por meio criminoso. Portanto, a alternativa c) está correta.

A alternativa b) erra ao dizer que Felipe é isento de pena por causa da escusa de Roberto, o que não existe.

Na alternativa d), a ideia de que não se pune receptação de coisa já receptada está incorreta; a receptação pode ocorrer em várias etapas.

Por fim, a alternativa e) fala do princípio da insignificância para bens até R$ 1.000,00, mas esse entendimento não é pacífico e, no caso, o furto contra ascendente não tem escusa, além de o valor ser próximo do limite, o que não garante a aplicação do princípio.

Portanto, a resposta correta é a c).

🔒

Conteúdo restrito

Cadastre-se para visualizar comentários e resoluções.

Criar conta grátis

Questões sobre Crimes contra o patrimônio

1

Q177861 • Direito Penal • Crimes contra o patrimônio • NCE UFRJ • Polícia Civil DF • Delegado de Polícia
Fulano pede a Beltrano, seu amigo de longa data, que guarde em sua casa um computador de sua propriedade, até que volte de uma viagem que fará para a Europa. Dias após ter recebido o aparelho de boa-fé, quando Fulano já se encontrava no passeio, como se fosse seu, Beltrano vende o computador para terceira pessoa. A conduta de Beltrano se amolda à prática de:
- a) receptação;
- b) receptação qualificada;
- c) furto;
- d) apropriação indébita;
- e) estelionato.
2

Q461921 • Direito Penal • Crimes Contra o Patrimônio • FCC • BACEN • Técnico
João e Pedro são co-herdeiros, na proporção de metade para cada um, de uma herança de R$ 100.000,00 em dinheiro, que estava guardada num armário da residência de Pedro, por ser o inventariante. João, à noite, entrou na casa, abriu o armário e subtraiu para si R$ 50.000,00. A conduta de João
- a) não é punível, por tratar-se subtração de coisa comum, cujo valor não excede à quota a que tem direito o agente.
- b) é punível a título de furto de coisa comum, pois o dinheiro estava sendo legitimamente guardado por Pedro.
- c) é punível a título de furto de coisa comum, pois o dinheiro ainda não havia sido partilhado entre os dois.
- d) é punível a título de apropriação indébita, posto que, na condição de herdeiro, tinha posse da herança.
- e) é punível a título de estelionato, por ter empregado meio fraudulento para ludibriar Pedro.
3

Q357995 • Direito Penal • Crimes Contra o Patrimônio
Utilizando-se de uma chave falsa, José invadiu um museu e amarrou o vigilante Marcos na cama em que este cochilava, a fim de efetivar a subtração de obras de arte que guarneciam o local. Durante a amarração, Marcos acorda, tenta impedir José, mas não consegue se desvencilhar das cordas e assiste, impotente, ao cometimento do crime. Praticada a subtração, José deixou o local, sem desamarrar Marcos. Horas depois, por conta de uma inesperada e forte chuva seguida de inundação, e em razão de estar amarrado, Marcos morreu por afogamento. Considere a inundação causa superveniente relativamente independente.
Diante desse quadro, José será responsabilizado por
- a) latrocínio (CP, art. 157, § 3o).
- b) roubo impróprio (CP, art. 157, § 1o).
- c) roubo (CP, art. 157) em concurso com homicídio culposo (CP, art. 121, § 3o).
- d) roubo próprio (CP, art. 157, caput).
- e) furto qualificado (CP, art. 155, § 4o, III) em concurso com homicídio culposo (CP, art. 121, § 3o).
4

Q173621 • Direito Penal • Crimes contra o patrimônio • FGV • Polícia Civil MA • Delegado de Polícia
Aproveitando-se da condição de um turista que bebia em um quiosque da praia, José se apresenta como guia e o leva a diversos pontos turísticos da cidade. Posteriormente, obtendo a confiança do turista, retorna com ele ao hotel e juntos consomem bebida alcoólica.
Aproveitando-se dessa situação e contando com a ajuda do adolescente FMO, aprendiz de garçom, ministra substância entorpecente na bebida do turista, que, sem consciência, a ele entrega todo o seu dinheiro e bens que estavam no quarto.

A partir do caso exposto, José deverá responder
- a) pelo crime de extorsão (Art. 158, do CP).
- b) pelo crime de extorsão majorada pelo concurso de pessoas (Art. 158, § 1º, do CP).
- c) pelos crimes de extorsão majorada pelo concurso de pessoas (Art. 158, § 1º, do CP) e corrupção de menores (Art. 244-B, da Lei n. 8.069/90).
- d) pelos crimes de roubo (Art. 157, do CP) e corrupção de menores (Art. 244-B, da Lei n. 8.069/90).
- e) pelos crimes de roubo majorado pelo concurso de pessoas (Art. 157 § 2º, II, do CP) e corrupção de menores (Art. 244-B da Lei n. 8.069/90).
5

Q461095 • Direito Penal • Crimes Contra o Patrimônio • VUNESP • Ministério Público Estadual ES • Promotor de Justiça Substituto
O roubo
- a) qualificado pela morte (latrocínio) é considerado hediondo apenas quando consumado.
- b) será qualificado pela morte (latrocínio), se a violência for intencional provocando a morte (dolosa ou culposamente).
- c) poderá ser qualificado pela morte, se a violência não for intencional e o resultado for culposo.
- d) impróprio admite que a violência seja praticada durante a subtração.
- e) qualificado por lesões graves é considerado hediondo.
6

Q178771 • Direito Penal • Crimes contra o patrimônio • CESPE CEBRASPE • Polícia Civil BA • Delegado de Polícia
📖 Texto associado ▼

No que se refere às contravenções penais, aos crimes em espécie e às leis penais extravagantes, julgue os itens a seguir com base na jurisprudência dos tribunais superiores.

Considere que João, por vários meses, tenha captado sinal de televisão a cabo por meio de ligação clandestina e que, em razão dessa ligação, considerável valor econômico tenha deixado de ser transferido à prestadora do serviço. Nessa situação hipotética, considerando-se o entendimento do Superior Tribunal de Justiça a respeito da matéria, João praticou o crime de furto de energia.
- a) Certo
- b) Errado
7

Q371938 • Direito Penal • Crimes contra o patrimônio • FGV
Felipe sempre sonhou em ser proprietário de um veículo de renomada marca mundial. Quando soube que uma moradora de sua rua tinha um dos veículos de seu sonho em sua garagem, Felipe combinou com Caio e Bruno de os dois subtraírem o veículo, garantindo que ficaria com o produto do crime e que Caio e Bruno iriam receber determinado valor, o que efetivamente vem a ocorrer.
Após receber o carro, Felipe o leva para sua casa de praia, localizada em outra cidade do mesmo Estado em que reside. Os fatos são descobertos e o veículo é apreendido na casa de veraneio de Felipe.
Considerando as informações narradas, é correto afirmar que Felipe deverá ser responsabilizado pela prática do crime de
- a) furto simples.
- b) favorecimento real.
- c) furto qualificado pelo concurso de agentes.
- d) receptação.
8

Q176171 • Direito Penal • Crimes contra o patrimônio • VUNESP • DPE MS • Defensor Público
Quanto ao delito de furto, é correto afirmar que:
- a) para a configuração da qualificadora prevista no § 5.º do art. 155 do CP (veículo transportado para outro estado ou para o exterior) basta, apenas, a caracterização de veículo, inclusive aquele movidos à eletricidade ou por tração humana ou animal.
- b) a diferença entre o furto mediante fraude e estelionato reside na forma pela qual o agente se apropria da coisa, pois enquanto no primeiro a vítima não percebe que a coisa lhe está sendo retirada, no segundo é a própria vítima que entrega a coisa ao agente.
- c) de acordo com o entendimento majoritário da doutrina, para caracterização da majorante do abuso de confiança basta a relação empregatícia com vínculo permanente.
- d) não há necessidade de exame de corpo de delito quando o furto qualificado com destruição ou rompimento de obstáculo à subtração da coisa deixar vestígios, bastando sua constatação por outro meio de prova.
9

Q460915 • Direito Penal • Crimes Contra o Patrimônio • FGV • Ordem dos Advogados do Brasil • Advogado • 2018
Flávia conheceu Paulo durante uma festa de aniversário. Após a festa, ambos foram para a casa de Paulo, juntamente com Luiza, amiga de Flávia, sob o alegado desejo de se conhecerem melhor. Em determinado momento, Paulo, sem qualquer violência real ou grave ameaça, ingressa no banheiro para urinar, ocasião em que Flávia e Luiza colocam um pedaço de madeira na fechadura, deixando Paulo preso dentro do local. Aproveitando-se dessa situação, subtraem diversos bens da residência de Paulo e deixam o imóvel, enquanto a vítima, apesar de perceber a subtração, não tinha condição de reagir. Horas depois, vizinhos escutam os gritos de Paulo e chamam a Polícia. De imediato, Paulo procura seu advogado para esclarecimentos sobre a responsabilidade penal de Luiza e Flávia. Considerando as informações narradas, o advogado de Paulo deverá esclarecer que as condutas de Luiza e Flávia configuram crime de
- a) roubo majorado.
- b) furto qualificado, apenas.
- c) cárcere privado, apenas.
- d) furto qualificado e cárcere privado.
10

Q461699 • Direito Penal • Crimes Contra o Patrimônio • UEG • Fundo de Previdência dos Servidores do Município de Aparecida de Goiânia GO • Analista Previdenciário • 2018
O estelionato previdenciário decorre de previsão do art. 171 do Código Penal, que se consumará quando
- a) o agente insere ou faz inserir, na Carteira de Trabalho e Previdência Social do empregado ou em documento que deva produzir efeito perante a previdência social, declaração falsa ou diversa da que deveria ter sido escrita.
- b) o agente deixa de repassar à Previdência Social as contribuições recolhidas dos contribuintes, no prazo e na forma legal ou convencional.
- c) o agente obter para si ou outrem vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento contra a Previdência Social.
- d) o agente suprime ou reduz contribuição social previdenciária e qualquer acessório, mediante condutas tipificadas em lei.

Mais questões de Direito Penal →

Reportar erro em Conteúdo

🚀 Desbloqueie a explicação completa