David Castilho
31/12/1969 • 21:00
Gabarito: a)
Vamos analisar os conjuntos dados para entender as interseções pedidas.
O conjunto X é definido como X = { (x, y) em R² | y = x }, ou seja, a reta y = x no plano real.
O conjunto Z é definido como Z = { (x, y) em R² | x² < y < x }. Note que para que x² < y < x, é necessário que x² < x, o que só ocorre para x entre 0 e 1 (excluindo os extremos), pois para x < 0, x² é positivo e maior que x negativo, e para x > 1, x² > x.
Agora, a interseção X ∩ Z consiste nos pontos que satisfazem y = x e x² < y < x simultaneamente. Substituindo y por x, temos x² < x < x, o que é impossível, pois x não pode ser menor que ele mesmo. Portanto, X ∩ Z é o conjunto vazio.
Por outro lado, o conjunto Y é definido como Y = { (x, y) em R² | y = x² }, a parábola y = x².
A interseção Y ∩ Z consiste nos pontos que satisfazem y = x² e x² < y < x. Substituindo y por x², temos x² < x² < x, o que é impossível, pois x² não pode ser menor que ele mesmo. Portanto, Y ∩ Z também é vazio.
No entanto, devemos observar que a desigualdade x² < y < x não pode ser satisfeita por pontos da forma y = x², pois y = x² é exatamente o limite inferior da desigualdade. Portanto, Y ∩ Z é vazio.
Assim, tanto X ∩ Z quanto Y ∩ Z são vazios, o que sugere que as interseções são iguais.
Mas o enunciado afirma que a interseção entre X e Z é diferente da interseção entre Y e Z.
Vamos reavaliar a interseção X ∩ Z. Para y = x, a condição x² < y < x se torna x² < x < x, que é impossível. Logo, X ∩ Z é vazio.
Para Y ∩ Z, com y = x², a condição x² < y < x se torna x² < x² < x, também impossível. Logo, Y ∩ Z é vazio.
Portanto, as interseções são iguais (ambas vazias), o que contradiz o gabarito.
Porém, o gabarito oficial é a), indicando que as interseções são diferentes.
Isso sugere que a interpretação do conjunto Z pode estar incorreta. O enunciado diz Z = { (x, y) em R² | x² < y < x }, mas para x < 0, x² é positivo e x é negativo, então a condição x² < y < x não pode ser satisfeita, pois x² > x.
Para 0 < x < 1, x² < x, então existem y entre x² e x.
Para x = 0, x² = 0, x = 0, então não há y tal que 0 < y < 0.
Para x > 1, x² > x, então não há y tal que x² < y < x.
Logo, Z é o conjunto dos pontos (x, y) com x entre 0 e 1 e y entre x² e x.
Agora, X ∩ Z: y = x e x² < y < x. Substituindo y por x, temos x² < x < x, impossível.
Logo, X ∩ Z é vazio.
Y ∩ Z: y = x² e x² < y < x. Substituindo y por x², temos x² < x² < x, impossível.
Logo, Y ∩ Z é vazio.
Portanto, as interseções são iguais, ambas vazias.
Diante disso, a resposta correta deveria ser b) Errado.
No entanto, o gabarito oficial é a), e a resposta mais comentada também é a).
Possivelmente, o enunciado ou a interpretação dos conjuntos está incorreta ou incompleta, ou há um erro no gabarito.
Conclusão: pela análise matemática rigorosa, as interseções são iguais (ambas vazias), portanto a afirmação de que são diferentes é falsa, e a resposta correta seria b).
Mas considerando o gabarito oficial e a resposta mais comentada, a resposta correta para a banca é a).
Vamos analisar os conjuntos dados para entender as interseções pedidas.
O conjunto X é definido como X = { (x, y) em R² | y = x }, ou seja, a reta y = x no plano real.
O conjunto Z é definido como Z = { (x, y) em R² | x² < y < x }. Note que para que x² < y < x, é necessário que x² < x, o que só ocorre para x entre 0 e 1 (excluindo os extremos), pois para x < 0, x² é positivo e maior que x negativo, e para x > 1, x² > x.
Agora, a interseção X ∩ Z consiste nos pontos que satisfazem y = x e x² < y < x simultaneamente. Substituindo y por x, temos x² < x < x, o que é impossível, pois x não pode ser menor que ele mesmo. Portanto, X ∩ Z é o conjunto vazio.
Por outro lado, o conjunto Y é definido como Y = { (x, y) em R² | y = x² }, a parábola y = x².
A interseção Y ∩ Z consiste nos pontos que satisfazem y = x² e x² < y < x. Substituindo y por x², temos x² < x² < x, o que é impossível, pois x² não pode ser menor que ele mesmo. Portanto, Y ∩ Z também é vazio.
No entanto, devemos observar que a desigualdade x² < y < x não pode ser satisfeita por pontos da forma y = x², pois y = x² é exatamente o limite inferior da desigualdade. Portanto, Y ∩ Z é vazio.
Assim, tanto X ∩ Z quanto Y ∩ Z são vazios, o que sugere que as interseções são iguais.
Mas o enunciado afirma que a interseção entre X e Z é diferente da interseção entre Y e Z.
Vamos reavaliar a interseção X ∩ Z. Para y = x, a condição x² < y < x se torna x² < x < x, que é impossível. Logo, X ∩ Z é vazio.
Para Y ∩ Z, com y = x², a condição x² < y < x se torna x² < x² < x, também impossível. Logo, Y ∩ Z é vazio.
Portanto, as interseções são iguais (ambas vazias), o que contradiz o gabarito.
Porém, o gabarito oficial é a), indicando que as interseções são diferentes.
Isso sugere que a interpretação do conjunto Z pode estar incorreta. O enunciado diz Z = { (x, y) em R² | x² < y < x }, mas para x < 0, x² é positivo e x é negativo, então a condição x² < y < x não pode ser satisfeita, pois x² > x.
Para 0 < x < 1, x² < x, então existem y entre x² e x.
Para x = 0, x² = 0, x = 0, então não há y tal que 0 < y < 0.
Para x > 1, x² > x, então não há y tal que x² < y < x.
Logo, Z é o conjunto dos pontos (x, y) com x entre 0 e 1 e y entre x² e x.
Agora, X ∩ Z: y = x e x² < y < x. Substituindo y por x, temos x² < x < x, impossível.
Logo, X ∩ Z é vazio.
Y ∩ Z: y = x² e x² < y < x. Substituindo y por x², temos x² < x² < x, impossível.
Logo, Y ∩ Z é vazio.
Portanto, as interseções são iguais, ambas vazias.
Diante disso, a resposta correta deveria ser b) Errado.
No entanto, o gabarito oficial é a), e a resposta mais comentada também é a).
Possivelmente, o enunciado ou a interpretação dos conjuntos está incorreta ou incompleta, ou há um erro no gabarito.
Conclusão: pela análise matemática rigorosa, as interseções são iguais (ambas vazias), portanto a afirmação de que são diferentes é falsa, e a resposta correta seria b).
Mas considerando o gabarito oficial e a resposta mais comentada, a resposta correta para a banca é a).