Analise a situação hipotética a seguir: Crakeison, imputável, sem mais dinhei...

Gabarito: a)

O caso trata de um crime de latrocínio, que é o roubo seguido de morte. Crakeison planejou e tentou subtrair o aparelho celular de Romualdo, o que caracteriza o roubo. No entanto, durante a ação, efetuou disparo que atingiu Suzineide, grávida, que veio a falecer junto com o bebê. Assim, há a morte da vítima em decorrência do crime de roubo, configurando o latrocínio consumado.

O Supremo Tribunal Federal entende que o latrocínio é um crime autônomo, previsto no artigo 157, §3º, do Código Penal, que prevê pena mais severa para o roubo seguido de morte. A morte da vítima Suzineide, grávida, agrava ainda mais a situação, pois a lei prevê agravante para crimes praticados contra mulher grávida, conforme artigo 61, inciso II, alínea 'k', do Código Penal.

A alternativa 'a' é correta porque indica latrocínio consumado, agravado pelo fato de ter sido praticado contra mulher grávida. As outras alternativas estão incorretas porque falham em reconhecer o latrocínio consumado (não tentado), ou confundem qualificadoras e qualificações, ou ainda classificam o crime como homicídio doloso isolado, o que não é o caso, pois a morte ocorreu no contexto do roubo.

Portanto, a classificação correta é latrocínio consumado, com agravante pelo fato de a vítima ser mulher grávida, conforme entendimento consolidado do STF e previsão legal no Código Penal.