João foi denunciado, tendo sido arroladas pelo Ministério Público as testemun...

João foi denunciado, tendo sido arroladas pelo Ministério Público as testemunhas Antônio, Paula e Carla, esta última residente em outro estado da Federação. Outra testemunha, Diana, foi arrolada pe...

Q853849 • Direito Processual Penal • Nulidades no Processo Penal • CESPE CEBRASPE • MPE CE • Promotor de Justiça de Entrância Inicial • 2020

João foi denunciado, tendo sido arroladas pelo Ministério Público as testemunhas Antônio, Paula e Carla, esta última residente em outro estado da Federação. Outra testemunha, Diana, foi arrolada pela defesa. Designada a audiência de instrução, compareceram Antônio, Paula, Diana e João, sem que ainda houvesse resposta do cumprimento da carta precatória de Carla. O juiz ouviu todas as testemunhas presentes e realizou o interrogatório.
Nessa situação hipotética,

a) não ocorreu nulidade processual, ainda que tenha havido, no mesmo momento processual, a oitiva de testemunhas e o interrogatório.
b) o juiz não agiu corretamente, pois a oitiva da testemunha de defesa somente pode ocorrer antecipadamente com expressa autorização das partes.
c) o juiz não agiu corretamente, pois o interrogatório deveria ter sido realizado somente após o retorno da carta precatória.
d) ocorreu nulidade processual, pois o juiz não poderia ter ouvido a testemunha de defesa antes do retorno da carta precatória.
e) ocorreu nulidade processual, visto que o feito estava suspenso; o juiz deveria ter marcado a audiência apenas após o retorno da carta precatória.

Analisando...

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

Criar conta grátis

Marcos de Castro EQUIPE
18/08/2026 • 21:42

Vamos analisar a situação apresentada. O juiz ouviu as testemunhas presentes e realizou o interrogatório de João, mesmo sem a presença da testemunha Carla, que estava em outro estado e cuja oitiva dependia do cumprimento de uma carta precatória.

De acordo com o Código de Processo Penal, a oitiva das testemunhas e o interrogatório do réu podem ocorrer na mesma audiência, desde que respeitados os direitos das partes. A presença da testemunha de defesa (Diana) é válida, e o juiz pode ouvi-la mesmo sem a presença da testemunha arrolada pela acusação que ainda não foi ouvida.

Agora, vamos analisar as alternativas:

a) Correta. Não ocorreu nulidade processual, pois o juiz pode ouvir as testemunhas e realizar o interrogatório na mesma audiência.

b) Incorreta. O juiz pode ouvir a testemunha de defesa sem a necessidade de autorização expressa das partes.

c) Incorreta. O interrogatório pode ser realizado independentemente do retorno da carta precatória.

d) Incorreta. Não houve nulidade processual, pois a oitiva da testemunha de defesa é válida.

e) Incorreta. O feito não estava suspenso, e o juiz agiu corretamente ao marcar a audiência.

Portanto, a alternativa correta é a letra a.

Gabarito: a)

Questões sobre Nulidades no Processo Penal

1

Q1089681 • Direito Processual Penal • Nulidades no Processo Penal • VUNESP • TJ RJ • Juiz Substituto
Nos exatos termos do quanto determina o art. 564 do CPP, acarreta a nulidade do processo que chega a termo com sentença condenatória a ausência
- a) de interrogatório, em qualquer situação.
- b) de representação da vítima, no crime de lesão corporal culposa.
- c) de pedido condenatório, em ação pública incondicionada.
- d) do exame de corpo de delito, no crime de homicídio doloso.
Analisando...
Carregando informações...
2

Q1087639 • Direito Processual Penal • Nulidades no Processo Penal • CETRO • TJ RJ • Critério Remoção
Em relação às nulidades do processo penal, analise as assertivas abaixo.

I. A incompetência do juízo anula todos os atos processuais.

II. As nulidades verificadas após a decisão de primeira instância deverão ser arguidas ao juiz de primeiro grau, para que anule a sentença.

III. Ocorrerá nulidade, por deficiência dos quesitos ou das suas respostas, e contradição entre estas.

É correto o que se afirma em
- a) I, apenas.
- b) II, apenas.
- c) III, apenas.
- d) I, II e III.
- e) I e III, apenas.
Analisando...
Carregando informações...
3

Q1070677 • Direito Processual Penal • Nulidades no Processo Penal • FGV • OAB • Primeira Fase • 2025
Foi oferecida denúncia em face de Samuel, pelo delito de furto, que foi distribuída ao Juízo competente, tendo havido regular instrução processual. Os autos foram conclusos para sentença, porém, o Juiz titular, que presidiu a instrução, afastou-se por dois dias para participar de um curso oficial. Por isso, a Corregedoria do Tribunal designou Juiz substituto para atuar naquele Juízo. O Magistrado substituto prolatou a sentença, condenando Samuel, com base na prova oral colhida, ainda que nenhuma urgência houvesse nesse processo. Com base nas informações do enunciado, assinale a opção que indica a alegação que você, como advogado(a) de Samuel, deve apresentar.
- a) Violação ao princípio da identidade física do Juiz, causa de nulidade relativa da sentença.
- b) Suspeição do Magistrado que prolatou a sentença, como preliminar de mérito na apelação.
- c) Impedimento do Magistrado que prolatou a sentença, causa de nulidade absoluta da decisão.
- d) Violação ao princípio do Juiz Natural, pois deveria ter havido sorteio entre os Juízes substitutos, e não, a designação por livre escolha da Corregedoria do Tribunal.
Analisando...
Carregando informações...
4

Q1063506 • Direito Processual Penal • Nulidades no Processo Penal • FGV • Câmara dos Deputados • Área XXII Reaplicação • 2024
Acerca das nulidades no processo penal, analise as disposições a seguir.

I. A nulidade causada por ilegitimidade do representante da parte poderá ser a todo tempo sanada mediante ratificação dos atos processuais.

II. A nulidade de ato praticado no curso do inquérito policial, causada por inobservância das regras territoriais de atribuição da autoridade policial, invalida a ação penal, desde que a matéria seja suscitada até as alegações finais.

III. O princípio pas de nullité sans grief consiste no mandamento de que não há nulidade que favoreça a quem lhe deu causa, pois ninguém pode ser beneficiado por sua própria torpeza ou ineficiência.

Está correto apenas o que se afirma em
- a) I e II.
- b) III.
- c) I e III.
- d) I.
- e) II e III.
Analisando...
Carregando informações...
5

Q1053662 • Direito Processual Penal • Nulidades no Processo Penal • Consulplan • HEMOBRÁS • Analista Jurídico Tarde • 2021
Sobre as nulidades no processo penal, pode-se afirmar que:
- a) Decisão carente de fundamentação não é idônea a ensejar nulidade no processo.
- b) A incompetência do juízo enseja a anulação de todos os atos do processo, decisórios ou não.
- c) A nulidade de um ato, uma vez declarada, não causará necessariamente a nulidade dos atos que dele diretamente dependam.
- d) A nulidade por ilegitimidade do representante da parte é insanável, comprometendo totalmente os atos praticados no processo.
- e) As nulidades ocorridas posteriormente à pronúncia deverão ser arguidas logo depois de anunciado o julgamento e apregoadas as partes.
Analisando...
Carregando informações...
6

Q1031878 • Direito Processual Penal • Nulidades no Processo Penal • FGV • TJ SE • Juiz Substituto • 2025
A autoridade policial procedeu à busca e apreensão, autorizada judicialmente e com o devido mandado, apreendendo armas e drogas em local onde se encontrava o já foragido e investigado Fernando, lavrando circunstanciado auto de apreensão e da sua prisão em flagrante. Contudo, descobriu-se que a referida medida de busca e apreensão fora realizada a partir de informações obtidas com base em prorrogação de interceptação telefônica realizada sem a devida autorização judicial. Também se constatou que, sem as informações obtidas na referida interceptação telefônica, não seria possível se chegar ao paradeiro de Fernando, tampouco apreender o material mencionado. Com base nos elementos obtidos na busca e apreensão, o Ministério Público ofereceu denúncia em face de Fernando pelos crimes de tráfico ilícito de entorpecentes e porte ilegal de arma de fogo.
Nessa hipótese, a denúncia deverá ser:
- a) recebida pelo juiz, não havendo provas ilícitas ou ilegítimas, pois a decisão judicial posterior supre a ausência da anterior;
- b) rejeitada pelo juiz, pois se lastreia em provas emprestadas, não podendo ser utilizadas em outro feito;
- c) recebida pelo juiz, não havendo provas ilícitas por derivação, pois poderiam ser obtidas por fonte independente;
- d) recebida pelo juiz, não havendo provas ilícitas por derivação, pois não se demonstrou o nexo de causalidade entre uma e outra;
- e) rejeitada pelo juiz, pois se lastreia em provas ilícitas por derivação, devendo ser desentranhadas do feito.
Analisando...
Carregando informações...
7

Q1029846 • Direito Processual Penal • Nulidades no Processo Penal • FGV • TJ SC • Juiz Substituto • 2025
Em sentença condenatória proferida em processo no Juizado Especial Criminal, relativamente à prática dos crimes de ameaça e de dano, o juiz dispensou o relatório, afirmou em sua motivação unicamente que adotava como razões de decidir as alegações finais do Ministério Público, sem levar em conta os argumentos defensivos, e deixou de fixar o valor mínimo de reparação dos danos causados pelo ofensor, diante da ausência de requerimento expresso da vítima ou do Ministério Público.
Nessa hipótese, é correto afirmar que a sentença é:
- a) nula por ausência de relatório, bem como pelo fato de o juiz não tê-la fundamentado adequadamente;
- b) válida, pois o juiz pode dispensar o relatório e fundamentá-la sem se referir às alegações defensivas;
- c) nula por ausência de fixação do valor mínimo de reparação dos danos;
- d) válida, pois o juiz pode fundamentá-la sem se referir às alegações defensivas;
- e) nula por não estar fundamentada, podendo o juiz, na hipótese, dispensar o relatório.
Analisando...
Carregando informações...
8

Q1009817 • Direito Processual Penal • Nulidades no Processo Penal • FGV • MPE RJ • Concurso XXXVIII • 2025
No curso de processo de apuração de ato infracional análogo a crime de furto qualificado, o adolescente Breno, internado provisoriamente e devidamente assistido no ato por sua genitora, presente o(a) seu(ua) advogado(a), confessou a prática do ato durante a audiência de apresentação.
Diante da confissão do adolescente, o Ministério Público desistiu da oitiva das testemunhas arroladas na representação, sob o fundamento de que a admissão dos fatos por Breno tornava desnecessária a produção das demais provas, postulando, na sequência, pela procedência da pretensão socioeducativa, com a aplicação de medida socioeducativa em meio aberto ao adolescente, tendo a defesa concordado com o pleito ministerial.
O Juiz acolheu o pedido, dispensou as provas também requeridas pela defesa e, ao final, proferiu sentença aplicando medida de liberdade assistida ao adolescente, expedindo mandado de desinternação.
O(A) advogado(a) do adolescente interpôs recurso de apelação contra a sentença, alegando nulidade absoluta por cerceamento de defesa, uma vez que foram violados os princípios do contraditório e da ampla defesa.

Com base no Estatuto da Criança e do Adolescente, na jurisprudência dominante do STJ e nos princípios constitucionais aplicáveis, assinale a afirmativa correta.
- a) A confissão do adolescente em juízo, por si só, ostenta pleno valor probatório, sobretudo quanto colhida em juízo e na presença da defesa técnica, sendo válida a sentença fundamentada unicamente nesse meio de prova, haja vista o princípio da livre convicção do Juiz.
- b) A desistência das demais provas, com fundamento exclusivo na confissão do adolescente, configura nulidade, pois compromete o contraditório e a ampla defesa, não ilidindo o Ministério Público de seu dever de produzir provas e demonstrar a responsabilidade do adolescente.
- c) Considerando a confissão espontânea do adolescente em juízo, devem prevalecer os princípios da brevidade e da celeridade processual, não havendo assim de se falar em nulidade da sentença, sobretudo porque se tratava de ato infracional praticado sem grave ameaça ou violência, que não ensejaria a aplicação de medida restritiva ou privativa de liberdade.
- d) Como o adolescente estava assistido por advogado e seu responsável legal, a sua confissão é considerada ato jurídico perfeito, apto a dispensar a produção probatória, devendo prevalecer o princípio da verdade real sobre o formalismo processual, nos termos da jurisprudência dominante do STJ.
- e) O advogado do adolescente não pode arguir a nulidade da sentença, sob pena de abuso do direito de defesa e incidência do princípio da proibição do comportamento contraditório (venire contra factum proprium), uma vez que anuiu com a dispensa das provas.
Analisando...
Carregando informações...
9

Q974385 • Direito Processual Penal • Nulidades no Processo Penal • CESPE CEBRASPE • TJBA • Juiz Substituto
Assinale a opção correta no que se refere aos recursos em geral, ao habeas corpus e a seu processo.
- a) Tratando-se de decisão que vulnere direito fundamental, é cabível habeas corpus em processo em curso por infração penal a que a pena pecuniária seja a única cominada.
- b) O magistrado, antes de determinar, no prazo de dois dias, o envio do recurso de apelação, deve realizar juízo de retratação.
- c) Em observância ao princípio da ampla defesa, o defensor público, intimado de decisão desfavorável ao réu, deve recorrer dessa decisão no prazo legal.
- d) O tribunal, câmara ou turma, no julgamento das apelações, não pode proceder à produção de provas nem a novo interrogatório do réu.
- e) O órgão julgador de segunda instância não pode reconhecer, de ofício, nulidade não invocada no recurso da acusação, ainda que de caráter absoluto, em desfavor do réu.
Analisando...
Carregando informações...
10

Q961515 • Direito Processual Penal • Nulidades no Processo Penal • TRF 2 Região • TRF 2a REGIÃO • Juiz Federal Substituto • 2018
Considere as seguintes assertivas e assinale a alternativa correta:
I - Em recurso ministerial, exclusivamente interposto para o agravamento da pena, não poderá o tribunal diminui-la por erro na sua dosimetria. II - Tratando-se de denúncia recebida por juiz absolutamente incompetente, o reconhecimento da nulidade da decisão impedirá a interrupção do prazo prescricional. III - salvo quando nula a decisão de primeiro grau, o acórdão que provê o recurso contra a rejeição da denúncia vale, desde logo, pelo recebimento dela.
- a) Somente a assertiva III está correta.
- b) Todas as assertivas estão erradas.
- c) Estão corretas as assertivas II e III.
- d) Estão corretas as assertivas I e II.
- e) Todas as assertivas estão corretas.
Analisando...
Carregando informações...

Mais questões de Direito Processual Penal →

João foi denunciado, tendo sido arroladas pelo Ministério Público as testemun...

João foi denunciado, tendo sido arroladas pelo Ministério Público as testemunhas Antônio, Paula e Carla, esta última residente em outro estado da Federação. Outra testemunha, Diana, foi arrolada pe...

Reportar erro em questao

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Busca no Site