Analise a situação hipotética a seguir:
José, engenheiro mecânico, foi contratado pela
“Metalúrgica Alfa” para trabalhar em sua fábrica
localizada em Campinas, São Paulo, conforme
expressamente previsto em seu contrato de trabalho.
Após dois anos, a empresa decidiu destacá-lo,
temporariamente, para supervisionar a montagem de
um novo equipamento em sua filial recém-inaugurada
em Manaus, Amazonas, por um período estimado de
8 (oito) meses. Nesse contexto, com base nas normas competentes, é
CORRETO afirmar que:
✂️ a) Apesar da transferência ter sido determinada pela
empresa, como não teve caráter definitivo, ele não
tem direito ao recebimento do adicional de
transferência. ✂️ b) Apesar da transferência ter sido determinada pela
empresa e não ter tido caráter definitivo, não
implica necessariamente na mudança de domicílio
de João para uma localidade diversa daquela
originalmente contratada, logo, ele não tem direito
ao recebimento do adicional de transferência. ✂️ c) Como a transferência foi determinada pela
empresa, independentemente do caráter definitivo
ou transitório e da mudança de domicílio de João
para uma localidade diversa daquela originalmente
contratada, ele passa a ter direito ao recebimento do
adicional de transferência, correspondente a um
acréscimo de, no mínimo, 25% sobre o seu salário. ✂️ d) Como a transferência foi determinada pela
empresa, não teve caráter definitivo e implicou
necessariamente na mudança de domicílio de João
para uma localidade diversa daquela originalmente
contratada, logo, ele passa a ter direito ao
recebimento do adicional de transferência,
correspondente a um acréscimo de, no mínimo,
25% sobre o seu salário, enquanto perdurar a
situação de trabalho em Manaus.