Sobre as perícias, assinale a alternativa correta.
✂️ A) A cadeia de custódia inicia-se com o
cometimento do crime
✂️ B) Vestígio é todo bem, material ou imaterial, que
se presta a mostrar a existência do crime
✂️ C) A cadeia de custódia se encerra com o descarte
do vestígio
✂️ D) Peritos oficiais deverão realizar os laudos
sempre em número de dois; os não oficiais
também assinarão os laudos, sempre em duas
pessoas portadoras de curso superior, porém
deverão antes prestar compromisso de bem e
fielmente desempenhar o encargo
Responder
💬 COMENTÁRIOS 📊 ESTATÍSTICAS 📝 ANOTAÇÕES
Sobre os conceitos trazidos nas etapas da
cadeia de custódia, analise as afirmativas
abaixo e dê valores Verdadeiro (V) ou Falso (F),
segundo o disposto no Código de Processo
Penal Brasileiro.
( ) Coleta: ato de transferir o vestígio de um local
para o outro, utilizando as condições adequadas
(embalagens, veículos, temperatura, entre
outras), de modo a garantir a manutenção de
suas características originais, bem como o
controle de sua posse. ( ) Recebimento: ato formal de transferência da
posse do vestígio, que deve ser documentado
com, no mínimo, informações referentes ao
número de procedimento e unidade de polícia
judiciária relacionada, local de origem, nome de
quem transportou o vestígio, código de
rastreamento, natureza do exame, tipo do
vestígio, protocolo, assinatura e identificação de
quem o recebeu.
( ) Reconhecimento: descrição detalhada do
vestígio conforme se encontra no local de crime
ou no corpo de delito, e a sua posição na área
de exames, podendo ser ilustrada por
fotografias, filmagens ou croqui, sendo
indispensável a sua descrição no laudo pericial
produzido pelo perito responsável pelo
atendimento.
( ) Acondicionamento: ato de evitar que se altere o
estado das coisas, devendo isolar e preservar o
ambiente imediato, mediato e relacionado aos
vestígios e local de crime.
Assinale a alternativa que apresenta a
sequência correta de cima para baixo.
Responder
💬 COMENTÁRIOS 📊 ESTATÍSTICAS 📝 ANOTAÇÕES
Um individuo A foi acusado da prática de lesão corporal leve contra o individuo B . Oferecida a competente representação por B , foi realizada a audiência preliminar, sem êxito no que concerne à composição dos danos civis e recusada, por A , a proposta de Transação Penal. Designada a audiência de instrução e julgamento, o juiz, antes do recebimento da denúncia, deu a palavra ao defensor de A para responder à acusação. O defensor alegou, em defesa de A , que não havia exame de corpo de delito para provar a lesão corporal, apenas um boletim médico atestando a materialidade da infração. Arrolou, também na resposta prévia, as testemunhas, requerendo que elas fossem intimadas para realização da audiência de instrução, pois não estavam presentes no momento da audiência. O juiz, ao examinar a resposta do defensor de A , indeferiu o arrolamento de testemunhas e considerou que, na sistemática dos Juizados, o exame de corpo de delito é prescindível, pois a materialidade da lesão corporal já foi aferida por boletim médico. Quanto à decisão do juiz, é correto afirmar:
✂️ A) O juiz agiu acertadamente apenas ao indeferir o arrolamento de testemunhas na resposta preliminar, porém errou ao dispensar o exame de corpo de delito para que se provasse a materialidade da infração. Nesse caso, deveria determinar que os autos fossem encaminhados à Justiça Comum para realização de perícia, já que essa é incompatível com a sistemática dos Juizados Criminais.
✂️ B) O juiz agiu acertadamente apenas ao considerar dispensável o exame de corpo de delito em face da materialidade comprovada por boletim médico. No entanto, errou ao indeferir o arrolamento de testemunhas, pois as testemunhas seriam indispensáveis ao regular exercício do direito de defesa.
✂️ C) O juiz agiu acertadamente ao indeferir o arrolamento de testemunhas na resposta preliminar, bem como ao dispensar o exame de corpo de delito para prova da materialidade da infração.
✂️ D) O juiz agiu acertadamente apenas ao indeferir o arrolamento de testemunhas na resposta preliminar e errou ao dispensar o exame de corpo de delito para que se provasse a materialidade da infração. Nesse caso, deveria rejeitar a denúncia.
✂️ E) O juiz errou ao dispensar o exame de corpo de delito para que se provasse a materialidade da infração, como também errou ao indeferir o arrolamento de testemunhas, pois as testemunhas seriam indispensáveis ao regular exercício do direito de defesa.
Responder
💬 COMENTÁRIOS 📊 ESTATÍSTICAS 📝 ANOTAÇÕES