Imagine a seguinte situação hipotética: Em função da ausência
de fixação de normas gerais pela União a respeito
da fauna, o Estado membro X decidiu elaborar uma lei
contemplando tanto aspectos gerais como específicos de
sua região. Nesse caso, segundo a distribuição de competências
entre os entes federativos, é correto assinalar
que a lei em questão é
✂️ a) constitucional, já que no âmbito da legislação concorrente,
verificada a ausência de fixação de normas
gerais pela União, os Estados membros e o Distrito
Federal poderão exercer a competência plena. ✂️ b) inconstitucional, uma vez que a competência para
legislar sobre a fauna é privativa da União Federal. ✂️ c) inconstitucional, pois ainda que a competência para
legislar sobre a fauna seja privativa dos Estados
membros e Distrito Federal, apenas a União pode
legislar sobre normas gerais. ✂️ d) inconstitucional, a despeito de se reconhecer a competência
legislativa concorrente entre a União, Estados
membros e Distrito Federal, já que apenas a
União pode legislar sobre normas gerais. ✂️ e) constitucional, e, caso posteriormente a União edite
uma lei federal sobre normas gerais, a lei estadual
será revogada no que lhe for contrário em relação à
normatização geral.