Camila Duarte
EQUIPE
07/01/2025 • 22:22
Gabarito: b)
Ao analisar a situação apresentada, podemos concluir que houve a ocorrência de dolo por parte da empresa X. O dolo é um vício de consentimento que se caracteriza pela intenção de enganar alguém para induzi-lo a realizar um negócio jurídico que, se soubesse da verdade, não teria realizado.
No caso de Mateus, a empresa X agiu de forma astuciosa ao modificar o valor acordado inicialmente durante o contato telefônico, induzindo-o a assinar o contrato com um valor muito superior ao combinado. Dessa forma, Mateus foi levado a acreditar que as condições pactuadas por telefone seriam mantidas, o que configura o dolo.
Assim, diante do dolo praticado pela empresa X, Mateus tem o direito de anular o negócio jurídico por encontrar-se defeituoso, preservando a sua vontade real e evitando prejuízos decorrentes da má-fé da outra parte contratante.
Ao analisar a situação apresentada, podemos concluir que houve a ocorrência de dolo por parte da empresa X. O dolo é um vício de consentimento que se caracteriza pela intenção de enganar alguém para induzi-lo a realizar um negócio jurídico que, se soubesse da verdade, não teria realizado.
No caso de Mateus, a empresa X agiu de forma astuciosa ao modificar o valor acordado inicialmente durante o contato telefônico, induzindo-o a assinar o contrato com um valor muito superior ao combinado. Dessa forma, Mateus foi levado a acreditar que as condições pactuadas por telefone seriam mantidas, o que configura o dolo.
Assim, diante do dolo praticado pela empresa X, Mateus tem o direito de anular o negócio jurídico por encontrar-se defeituoso, preservando a sua vontade real e evitando prejuízos decorrentes da má-fé da outra parte contratante.