Certo parlamentar do Estado Alfa deseja propor um projeto de lei
ordinária estadual que, em seu art. 1º, cria uma nova hipótese de
isenção tributária de Imposto sobre a Propriedade de Veículos
Automotores (IPVA), o que necessariamente acarretará
diminuição da arrecadação tributária desse imposto. No mesmo
projeto, em seu art. 2º, prevê que serão destinados aos
programas agrícolas no território estadual parcelas de recursos
nunca inferiores a 3% do orçamento bruto do Estado Alfa.
À luz do texto da Constituição Federal de 1988 e da
jurisprudência do STF, assinale a afirmativa correta.
✂️ a) A criação de nova hipótese de isenção de IPVA, acarretando a
diminuição das receitas desse imposto, em razão de seus
reflexos orçamentários, deve ser veiculada por projeto de lei
de iniciativa exclusiva do Governador, e não de iniciativa
parlamentar. ✂️ b) Por não se tratar a isenção de uma hipótese de renúncia de
receita, mas sim de mera dispensa legal do pagamento de
tributo, não é obrigatório que tal projeto de lei seja
acompanhado da estimativa do impacto orçamentário e
financeiro decorrente da concessão de tal isenção. ✂️ c) Como se trata de matérias conexas com impactos
orçamentários, os temas de concessão de isenção e de
vinculação de recursos orçamentários para programas
agrícolas podem ser veiculados no mesmo projeto de lei. ✂️ d) Somente lei complementar de caráter nacional poderia
efetuar a vinculação de recursos orçamentários em
patamares do orçamento bruto estadual. ✂️ e) O projeto de lei de iniciativa parlamentar que afeta receitas
orçamentárias a programas agrícolas usurpa a iniciativa
exclusiva do Governador, subtraindo de sua alçada a
avaliação a respeito da conveniência e da oportunidade dos
investimentos públicos.