Juliana, por meio de contrato de compra e venda, adquiriu de
Ricardo, profissional liberal, um carro seminovo (30.000km) da
marca Y pelo preço de R$ 24.000,00. Ficou acertado que
Ricardo faria a revisão de 30.000km no veículo antes de
entregá-lo para Juliana no dia 23 de janeiro de 2017. Ricardo,
porém, não realizou a revisão e omitiu tal fato de Juliana, pois
acreditava que não haveria qualquer problema, já que,
aparentemente, o carro funcionava bem.
No dia 23 de fevereiro de 2017, Juliana sofreu acidente em
razão de defeito no freio do carro, com a perda total do
veículo. A perícia demostrou que a causa do acidente foi falha
na conservação do bem, tendo em vista que as pastilhas do
freio não tinham sido trocadas na revisão de 30.000km, o que
era essencial para a manutenção do carro.
Considerando os fatos, assinale a afirmativa correta.
✂️ a) Ricardo não tem nenhuma responsabilidade pelo dano
sofrido por Juliana (perda total do carro), tendo em vista
que o carro estava aparentemente funcionando bem no
momento da tradição. ✂️ b) Ricardo deverá ressarcir o valor das pastilhas de freio, nada
tendo a ver com o acidente sofrido por Juliana. ✂️ c) Ricardo é responsável por todo o dano sofrido por Juliana,
com a perda total do carro, tendo em vista que o
perecimento do bem foi devido a vício oculto já existente
ao tempo da tradição. ✂️ d) Ricardo deverá ressarcir o valor da revisão de 30.000km do
carro, tendo em vista que ela não foi realizada conforme
previsto no contrato.