Investigações promovidas pelo Ministério Público Federal
reuniram evidências de que Wesley, gestor público federal,
utilizou, em obras de sua casa em Campos do Jordão/SP, os
serviços de empreiteira que havia sido contratada pela União
para a reforma de um prédio público federal. Os serviços
prestados em caráter particular foram custeados com recursos do
contrato administrativo firmado com a União.
Nessa situação, é correto afirmar que a medida de
indisponibilidade de bens por ato de improbidade administrativa:
✂️ a) deve ser requerida incidentalmente em ação por
improbidade administrativa, a fim de garantir a integral
recomposição do erário ou do acréscimo patrimonial
resultante de enriquecimento ilícito; ✂️ b) exige a demonstração da probabilidade da ocorrência dos
atos de improbidade administrativa, com fundamento nos
respectivos elementos de instrução, sendo presumida a
urgência; ✂️ c) não pode atingir a quantia de até 40 salários mínimos
depositados em caderneta de poupança, em outras
aplicações financeiras ou em conta-corrente; ✂️ d) não pode atingir o bem de família do réu, ainda que
comprovado ser o imóvel fruto de vantagem patrimonial
indevida; ✂️ e) pode gerar o bloqueio de contas bancárias, ainda que existam
outros bens móveis ou imóveis capazes de garantir a integral
recomposição do erário ou do acréscimo patrimonial
resultante de enriquecimento ilícito.