Jadilson, contratado temporiamente pela Administração Pública
Estadual, dolosamente revelou fato de que teve ciência em razão
de suas atribuições, colocando em risco a segurança da sociedade,
na medida em que compartilhou tal informação com Efigênia, sua
namorada, famosa youtuber , que fez um post com milhares de
visualizações especificamente acerca do mencionado fato,
divulgando todos os respectivos detalhes, o que era, desde
sempre, a intenção de ambos, que não obtiveram lucro em razão
da mencionada atuação.
Diante dessa situação hipotética, considerando o disposto na Lei
de Improbidade Administrativa, é correto afirmar que Jadilson e
Efigênia
✂️ a) devem responder por ato de improbidade que ocasiona lesão
ao erário. ✂️ b) devem responder por ato de improbidade que importa em
enriquecimento ilícito. ✂️ c) não podem responder por improbidade, pois a conduta de
nenhum dos dois importa em enriquecimento sem causa ou
lesão ao erário; ✂️ d) devem responder por ato de improbidade que atenta contra
os princípios da Administração Pública; ✂️ e) não podem responder por improbidade administrativa, pois
ele não é considerado agente público para fins da mencionada
Lei, considerando que não é servidor concursado, nem agente
político.