Questões de Concursos sobre Recursos Criminais com Gabarito (Comentado)

Com relação às nulidades e aos recursos no âmbito do processo penal, assinale a opção correta.

No processo penal, a falta e a deficiência da defesa técnica constituem nulidade absoluta.

É nula a citação por edital que indica o dispositivo da lei penal, mas não transcreve a denúncia ou a queixa.

O prazo para a interposição de agravo contra decisão do juiz da execução penal é de cinco dias.

Ao MP é concedido prazo em dobro para a interposição dos recursos criminais.

Quando não for unânime a decisão de segunda instância, desfavorável à acusação, admitem-se embargos infringentes e de nulidade a serem interpostos pelo MP.

Durante execução penal, foi constatada, após regular procedimento administrativo, a prática de falta grave por parte do apenado Marcos, que cumpria sua pena em regime fechado. O promotor de justiça com atribuição, informado do fato, requereu ao juízo da execução a perda de parte dos dias remidos, além da interrupção da contagem do prazo para obtenção de progressão de regime e comutação de pena. O juízo deferiu apenas a perda de parte dos dias remidos, indeferindo o reinício da contagem do prazo para obtenção de progressão de regime e comutação de pena.

Intimado da decisão, com base na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o promotor de justiça poderá apresentar recurso de agravo, que:

não permite juízo de retratação, questionando o não deferimento do pedido de interrupção do prazo para obtenção de progressão de regime, mas não a decisão sobre o reinício da contagem do prazo para obtenção de comutação de pena;

permite juízo de retratação, questionando o não deferimento do pedido de interrupção do prazo para obtenção de progressão de regime, mas não a decisão sobre o reinício da contagem do prazo para obtenção de comutação de pena;

não permite juízo de retratação, questionando o não deferimento do pedido de reinício da contagem do prazo para obtenção de progressão de regime e do pedido de reinício da contagem do prazo para obtenção de comutação de pena;

permite juízo de retratação, questionando o não deferimento do pedido de reinício da contagem do prazo para obtenção de progressão de regime e do pedido de reinício da contagem do prazo para obtenção de comutação de pena;

permite juízo de retratação, questionando o não deferimento do pedido de reinício da contagem do prazo da comutação de pena, mas não do pedido de reinício da contagem do prazo para obtenção da progressão de regime.

Com relação às nulidades e aos recursos no âmbito do processo penal, assinale a opção correta.

No processo penal, a falta e a deficiência da defesa técnica constituem nulidade absoluta.

É nula a citação por edital que indica o dispositivo da lei penal, mas não transcreve a denúncia ou a queixa.

O prazo para a interposição de agravo contra decisão do juiz da execução penal é de cinco dias.

Ao MP é concedido prazo em dobro para a interposição dos recursos criminais.

Quando não for unânime a decisão de segunda instância, desfavorável à acusação, admitem-se embargos infringentes e de nulidade a serem interpostos pelo MP.

Intimado da decisão, com base na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o promotor de justiça poderá apresentar recurso de agravo, que:

José é denunciado sob a acusação de que teria praticado o crime de roubo simples contra Ana Maria. Na audiência de instrução e julgamento, o magistrado indefere, imotivadamente, que sejam ouvidas duas testemunhas de defesa. Ao proferir sentença, o juiz condena José a pena de quatro anos de reclusão, a ser cumprida em regime aberto. Após a sentença passar em julgado para a acusação, a defesa interpõe recurso de apelação, arguindo, preliminarmente, a nulidade do processo em razão do indeferimento imotivado de se ouvirem duas testemunhas, e alegando, no mérito, a improcedência da acusação. Analisando o caso, o Tribunal de Justiça dá provimento ao recurso e declara nulo o processo desde a Audiência de Instrução e Julgamento. Realizado o ato e apresentadas novas alegações finais por meio de memoriais, o juiz profere outra sentença, desta vez condenando José a pena de quatro anos de reclusão a ser cumprida em regime inicialmente semiaberto, pois, sendo reincidente, não poderia iniciar o cumprimento de sua reprimenda em regime aberto.

Com base no relatado acima, é correto afirmar que o juiz agiu

equivocadamente, pois a primeira sentença transitou em julgado para a acusação, de sorte que não poderia a segunda decisão trazer consequência mais gravosa para o réu em razão da interposição de recurso exclusivo da defesa.

equivocadamente, pois, por ser praticado com violência ou grave ameaça contra a pessoa, o crime de roubo impõe o início do cumprimento da pena em regime fechado.

corretamente, pois a pena atribuída proíbe a imposição do regimento aberto para o início do cumprimento de pena.

corretamente, pois, embora a pena atribuída permita a fixação do regime aberto para o início do cumprimento de pena, o fato de ser o réu reincidente impede tal providência, não se podendo falar em prejuízo para o réu uma vez que o recurso de apelação da defesa foi provido pelo Tribunal de Justiça.

A defesa de Alyson pretende alegar que o recurso de apelação interposto pelo Representante do Ministério Público é intempestivo. O termo inicial de contagem do prazo re- cursal para o Ministério Público se dá;

da intimação operada no órgão de imprensa oficial.

a partir da entrega dos autos em setor administrativo do Ministério Público.

do momento em que o Representante do Ministério Público apõe seu ciente nos autos.

do termo de vista ou da intimação operada no órgão de imprensa oficial, contando-se o termo inicial a partir da data da segunda intimação.

Em relação ao mandado de segurança, ao habeas corpus e aos recursos no processo penal, assinale a opção correta.

No âmbito dos juizados especiais criminais, da decisão que rejeitar a denúncia ou a queixa, caberá, nos moldes das leis processuais gerais, recurso em sentido estrito.

É cabível mandado de segurança contra decisão de magistrado que, em ação penal de natureza pública, tenha inadmitido assistente de acusação.

O recurso de apelação se tornará deserto, não cabendo a sua apreciação pela instância superior, em face da não apresentação das razões de apelação no prazo legal.

Considere que um réu, processado pela prática de dois crimes, seja condenado em um deles e, no outro, seja declarada a extinção da punibilidade. Nessa situação, caberá à acusação apelar em relação à condenação e interpor recurso em sentido estrito em relação à extinção da punibilidade.

Admite-se a impetração de habeas corpus para discutir pena de multa, em face da possibilidade de sua conversão em pena privativa de liberdade.

Assinale a opção correta acerca da conexão e da continência, segundo o Código de Processo Penal (CPP).

No concurso entre a competência do júri e a de outro órgão da jurisdição comum, prevalecerá a competência deste último.

No concurso de jurisdições da mesma categoria, preponderará a do lugar da infração à qual for cominada a pena mais grave.

A conexão e a continência importarão unidade de processo e julgamento, inclusive no concurso entre a jurisdição comum e a do juízo de menores.

No concurso entre a jurisdição comum e a especial, prevalecerá aquela.

Conforme o Código de Processo Penal, cabe apelação de decisão criminal

de absolvição sumária em processos do júri.

com força de definitiva.

que extingue o processo sem julgamento de mérito por rejeitar a denúncia ou queixa.

que declara extinto o processo em virtude de prescrição.

que pronuncia ou impronuncia o acusado.

Assinale a opção correta acerca dos recursos, segundo o CPP.

O juiz deverá recorrer, de ofício, da sentença concessiva de habeas corpus.

O MP poderá desistir de recurso que haja interposto.

Admite-se recurso da parte que não tiver interesse na reforma ou modificação da decisão.

A parte será prejudicada pela interposição de um recurso por outro, ainda que tenha atuado de boa-fé.

Assinale a alternativa incorreta.

Contra despacho, decisão ou sentença que rejeita a exceção de coisa julgada não cabe recurso em sentido estrito. O rol do artgo 581 do Código de Processo Penal é taxativo. Cabe à parte interessada, no entanto, arguir tal matéria em preliminar do recurso de apelação ou impetrar habeas corpus

Cabe recurso em sentido estrito da decisão que pronunciar o réu e das decisões concessivas ou denegatórias de habeas corpus.

Caberá recurso de apelação das decisões do Tribunal do Júri, quando ocorrer nulidade posterior à pronúncia do réu

O Ministério Público, quando sucumbente, não pode recorrer da sentença em favor do réu.

É de cinco dias o prazo para interposição de agravo contra decisão do juiz da execução penal.

Acerca do julgamento de recursos, assinale a opção correta.

Não haverá revisão dos processos findos, quando a sentença condenatória for contrária ao texto expresso da Lei Penal ou à evidência dos autos.

Os recursos extraordinário e especial têm efeito suspensivo.

No julgamento das apelações, poderá o tribunal, câmara ou turma proceder a novo interrogatório do acusado, reinquirir testemunhas ou determinar outras diligências.

A apelação suspende a execução da medida de segurança aplicada provisoriamente.

No dia 10 de agosto de 2023, foi publicada a decisão de rejeição da queixa-crime relativa ao crime de injúria (pena: um a seis meses de detenção), que teria sido praticado por Maria Aparecida contra Augusto. Augusto, inconformado com a sentença, procurou você, como advogado(a), para se insurgir contra a decisão de rejeição de exordial acusatória. Assinale a opção que indica, corretamente, o recurso cabível para o caso.

Recurso em Sentido Estrito.

Paulo e Raul foram condenados, cada um, a uma pena de 9 anos de reclusão, em regime semiaberto, em razão da prática do crime de roubo triplamente agravado contra Roberto.
Paulo interpôs recurso de apelação requerendo a diminuição de sua pena. Nela, alegava que sua primariedade e sua menoridade relativa não foram levadas em consideração na sentença. Raul igualmente recorreu. Contudo, postulou sua absolvição, alegando a nulidade do processo em razão de inépcia da denúncia.
O Ministério Público, por sua vez, recorreu para modificar o regime de pena para fechado, mas não a pena. Já Roberto, que não se habilitou como assistente de acusação no curso do processo, interpôs recurso de apelação dez dias depois de decorrido o prazo do Ministério Público, com vistas a agravar a pena dos condenados.

Diante desse cenário recursal, assinale a afirmativa correta.

O recurso de Paulo não poderá ser aproveitado por Raul e o recurso deste não aproveitará a Paulo; já o recurso de Roberto não poderá ser conhecido, pois o Ministério Público recorreu.

O recurso de Paulo poderá ser aproveitado por Raul e o recurso deste poderá aproveitar a Paulo; já o recurso de Roberto poderá ser conhecido.

O recurso de Raul poderá ser aproveitado por Paulo e o recurso deste não aproveitará a Raul; já o recurso de Roberto poderá ser conhecido.

O recurso de Raul não poderá ser aproveitado por Paulo e o recurso deste poderá aproveitar a Raul; já o recurso de Roberto não poderá ser conhecido, pois intempestivo.

O recurso de Paulo poderá ser aproveitado por Raul; já o recurso de Roberto não poderá ser conhecido por ausência de interesse recursal.

Nos termos do artigo 593 do CPP, caberá apelação no prazo de 5 (cinco) dias da sentença

que julgar procedentes as exceções, salvo a de suspeição.

definitiva de condenação ou absolvição proferida por juiz singular.

homologatória ou denegatória da proposta de acordo de não persecução penal.

denegatória da ordem de habeas corpus.

que revogar medida de segurança.

Caio, advogado, percebeu que o magistrado titular do Juizado Especial Criminal da Comarca de Blumenau/SC proferiu sentença condenatória contendo erro material.
Nesse cenário, considerando as disposições da Lei nº 9.099/1995, é correto afirmar que:

caso Caio oponha embargos de declaração em face da sentença, estes não interromperão nem suspenderão o prazo para a interposição de recurso;

não caberão embargos de declaração, mas sim recurso em sentido estrito em face da sentença, por existir um erro material no provimento jurisdicional;

Caio não poderá opor embargos de declaração oralmente, sob pena de dificultar a correta interpretação da vicissitude existente na sentença;

caberão embargos de declaração contra a sentença, os quais deverão ser opostos no prazo de dez dias, contados da ciência da decisão;

por se tratar de erro material, é possível a correção de ofício por parte do sentenciante.

Fábio foi submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri e, ao final, condenado a uma pena de 15 anos de reclusão, em regime inicial fechado. Você, como advogado(a) de Fábio, interpôs tempestivo e cabível recurso.

Assinale a opção que indica o recurso correto interposto e/ou suas características.

O recurso cabível é de apelação e o efeito devolutivo é restrito aos fundamentos de interposição.

A alegação de decisão manifestamente contrária à prova dos autos só pode ser repetida por, no máximo, três vezes.

O recurso cabível é o recurso em sentido estrito e tem efeito regressivo que pode ser exercido pelos próprios jurados.

O recurso cabível tem ampla devolutividade, podendo o Tribunal rever todos os aspectos da sentença penal condenatória, inclusive as teses atinentes à materialidade e à autoria.

Em processo penal é correto afirmar:

Quando não reconhecer sua competência de jurisdição, pode o Tribunal estadual anular decisão de juiz federal que afirma a sua incompetência material e remeter o processo àquele órgão de jurisdição.

Quando não for unânime e for desfavorável ao réu o julgamento de apelação em relação à parte do recurso, cabe a interposição de embargos infringentes, devendo a parte, porém, manejar os recursos da via extraordinária em relação à matéria unânime.

A oposição de embargos declaratórios no tribunal pela acusação não interrompe o prazo do Resp para a defesa que não os opôs.

O Superior Tribunal de Justiça tem competência jurisdicional em relação às decisões das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Criminais, consideradas, assim, como Tribunais de segundo grau.

Ricardo foi condenado à pena de 20 anos de reclusão, em regime fechado, em razão da prática do crime de latrocínio. Ricardo e sua defesa técnica não interpuseram recurso de apelação em face do julgado. Já o Ministério Público interpôs tempestivamente recurso de apelação, por intermédio de petição, em face de todo o conteúdo impugnável da sentença, visando inclusive ao aumento da pena. Contudo, quando da apresentação das razões, o Ministério Público desistiu do recurso que havia interposto. Diante desse cenário, é correto afirmar que o Tribunal:

não poderá conhecer do recurso do Ministério Público e não poderá alterar a pena de Ricardo;

poderá conhecer do recurso do Ministério Público, mas não poderá alterar a pena de Ricardo;

não poderá conhecer do recurso do Ministério Público, mas poderá diminuir a pena de Ricardo;

poderá conhecer do recurso do Ministério Público e poderá diminuir a pena de Ricardo;

não poderá conhecer do recurso do Ministério Público, mas poderá aumentar a pena de Ricardo.

O juízo criminal de primeiro grau condenou Alejandro e Timon pelo delito de latrocínio praticado em concurso de agentes à pena de vinte anos de reclusão. Timon interpôs tempestivamente recurso de apelação em face da sentença condenatória, alegando nulidade do processo por inépcia da denúncia na descrição das condutas praticadas em concurso e, alternativamente, o reconhecimento da circunstância atenuante da sua menoridade relativa. Alejandro, por sua vez, não recorreu.
Nesse contexto, a decisão do recurso interposto por Timon:

não aproveitará a Alejandro, se o tribunal reconhecer a nulidade do processo;

aproveitará a Alejandro, se o tribunal reconhecer a circunstância atenuante da menoridade relativa;

não aproveitará a Alejandro em qualquer hipótese, pois este não interpôs recurso de apelação;

aproveitará a Alejandro, caso este interponha recurso adesivo ao recurso de Timon;

aproveitará a Alejandro, se o tribunal reconhecer a nulidade do processo.

Marcos foi condenado em primeira instância pela prática do crime de roubo circunstanciado, tendo a defesa interposto o recurso cabível. Após o julgamento da causa junto ao Tribunal de Justiça do Estado de Goiás e esgotados todos os recursos na instância de origem, a condenação foi mantida.
Registre-se que a defesa entende que o acórdão, proferido em última instância, contraria dispositivos da Constituição Federal, mais especificamente a garantia a não autoincriminação.
Nesse cenário, considerando as disposições da Constituição Federal e do Código de Processo Penal, é correto afirmar que Marcos deverá interpor

um recurso em sentido estrito.

um mandado de segurança.

O advogado de Josefina, ré em processo criminal, entendendo que, entre o recebimento da denúncia e o término da instrução, ocorreu a prescrição da pretensão punitiva estatal, apresentou requerimento, antes mesmo do oferecimento de alegações finais, de reconhecimento da extinção da punibilidade da agente, sendo o pedido imediatamente indeferido pelo magistrado.

Intimado, caberá ao(à) advogado(a) de Josefina, discordando da decisão, apresentar

recurso em sentido estrito, no prazo de 5 dias.

recurso de apelação, no prazo de 5 dias.

carta testemunhável, no prazo de 48h.

reclamação constitucional, no prazo de 15 dias.

Questões de Concursos

Q230966•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
CESPE CEBRASPE•
MPE RN•
Promotor de Justiça

Q705979•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
FGV•
MPE RJ•
Analista do Ministério Público Processual•
2019

Q230966•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
CESPE CEBRASPE•
MPE RN•
Promotor de Justiça

Q705979•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
FGV•
MPE RJ•
Analista do Ministério Público Processual•
2019

Q371467•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
FGV

Q150112•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
FCC•
TRF 3a•
Analista Judiciário Oficial de Justiça Avaliador

Q174699•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
CESPE CEBRASPE•
DPE RO•
Defensor Público

Q370331•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
CESPE CEBRASPE

Q222169•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
FCC•
TCE AL•
Procurador

Q369850•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
CESPE CEBRASPE

Q176895•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
INSTITUTO CIDADES•
DPE AM•
Defensor Público

Q370546•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
CESPE CEBRASPE

Q1070673•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
FGV•
OAB•
Primeira Fase•
2025

Q1044693•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
FGV•
MPE RJ•
Concurso XXXVIII•
2025

Q1040637•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
VUNESP•
TJ SP•
Escrevente•
2023

Q1035599•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
FGV•
TJ SC•
Juiz Leigo•
2025

Q1070636•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
FGV•
OAB•
Primeira Fase•
2025

Q975759•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
MPF•
MPF•
Procurador da República•
2025

Q1029848•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
FGV•
TJ SC•
Juiz substituto•
2025

Q1043543•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
FGV•
TJ SC•
Edital n 44•
2024

Q1028398•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
FGV•
TJ GO•
Residente Jurídico•
2025

Q926832•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
FGV•
OAB•
Primeira Fase OAB•
2019

Q230966•Direito Processual Penal•Recursos Criminais•CESPE CEBRASPE•MPE RN•Promotor de Justiça

Q705979•Direito Processual Penal•Recursos Criminais•FGV•MPE RJ•Analista do Ministério Público Processual•2019

Q230966•Direito Processual Penal•Recursos Criminais•CESPE CEBRASPE•MPE RN•Promotor de Justiça

Q705979•Direito Processual Penal•Recursos Criminais•FGV•MPE RJ•Analista do Ministério Público Processual•2019

Q371467•Direito Processual Penal•Recursos Criminais•FGV

Q150112•Direito Processual Penal•Recursos Criminais•FCC•TRF 3a•Analista Judiciário Oficial de Justiça Avaliador

Q174699•Direito Processual Penal•Recursos Criminais•CESPE CEBRASPE•DPE RO•Defensor Público

Q370331•Direito Processual Penal•Recursos Criminais•CESPE CEBRASPE

Q222169•Direito Processual Penal•Recursos Criminais•FCC•TCE AL•Procurador

Q369850•Direito Processual Penal•Recursos Criminais•CESPE CEBRASPE

Q176895•Direito Processual Penal•Recursos Criminais•INSTITUTO CIDADES•DPE AM•Defensor Público

Q370546•Direito Processual Penal•Recursos Criminais•CESPE CEBRASPE

Q1070673•Direito Processual Penal•Recursos Criminais•FGV•OAB•Primeira Fase•2025

Q1044693•Direito Processual Penal•Recursos Criminais•FGV•MPE RJ•Concurso XXXVIII•2025

Q1040637•Direito Processual Penal•Recursos Criminais•VUNESP•TJ SP•Escrevente•2023

Q1035599•Direito Processual Penal•Recursos Criminais•FGV•TJ SC•Juiz Leigo•2025

Q1070636•Direito Processual Penal•Recursos Criminais•FGV•OAB•Primeira Fase•2025

Q975759•Direito Processual Penal•Recursos Criminais•MPF•MPF•Procurador da República•2025

Q1029848•Direito Processual Penal•Recursos Criminais•FGV•TJ SC•Juiz substituto•2025

Q1043543•Direito Processual Penal•Recursos Criminais•FGV•TJ SC•Edital n 44•2024

Q1028398•Direito Processual Penal•Recursos Criminais•FGV•TJ GO•Residente Jurídico•2025

Q926832•Direito Processual Penal•Recursos Criminais•FGV•OAB•Primeira Fase OAB•2019

Q230966•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
CESPE CEBRASPE•
MPE RN•
Promotor de Justiça

Q705979•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
FGV•
MPE RJ•
Analista do Ministério Público Processual•
2019

Q230966•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
CESPE CEBRASPE•
MPE RN•
Promotor de Justiça

Q705979•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
FGV•
MPE RJ•
Analista do Ministério Público Processual•
2019

Q371467•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
FGV

Q150112•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
FCC•
TRF 3a•
Analista Judiciário Oficial de Justiça Avaliador

Q174699•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
CESPE CEBRASPE•
DPE RO•
Defensor Público

Q370331•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
CESPE CEBRASPE

Q222169•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
FCC•
TCE AL•
Procurador

Q369850•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
CESPE CEBRASPE

Q176895•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
INSTITUTO CIDADES•
DPE AM•
Defensor Público

Q370546•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
CESPE CEBRASPE

Q1070673•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
FGV•
OAB•
Primeira Fase•
2025

Q1044693•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
FGV•
MPE RJ•
Concurso XXXVIII•
2025

Q1040637•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
VUNESP•
TJ SP•
Escrevente•
2023

Q1035599•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
FGV•
TJ SC•
Juiz Leigo•
2025

Q1070636•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
FGV•
OAB•
Primeira Fase•
2025

Q975759•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
MPF•
MPF•
Procurador da República•
2025

Q1029848•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
FGV•
TJ SC•
Juiz substituto•
2025

Q1043543•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
FGV•
TJ SC•
Edital n 44•
2024

Q1028398•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
FGV•
TJ GO•
Residente Jurídico•
2025

Q926832•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
FGV•
OAB•
Primeira Fase OAB•
2019