SEDF•
Acerca das normas processuais fundamentais do processo civil, julgue o item.
O direito ao contraditório observa intensidades distintas
nas searas penal e civil.
Questões de Concursos
selecione os filtros para encontrar suas questões de concursos e clique no botão abaixo para filtrar e resolver.
Publicidade
Segundo prescreve o Código de Processo Civil:
SEDF•
Acerca das normas processuais fundamentais do processo civil, julgue o item.
O direito ao contraditório não é absoluto, como ilustram
os pedidos liminares inaudita altera parte, hipótese
excepcional em que se afasta sua incidência.
O direito fundamental ao contraditório é pilar fundador do Estado
Democrático de Direito. Com efeito, a possibilidade de se
manifestar no curso do processo é essencial à tutela de direitos em
juízo.
Sobre tal direito, assinale a alternativa correta.
Sobre tal direito, assinale a alternativa correta.
Dadas as assertivas abaixo, assinale a alternativa correta.
Considerando o Código de Processo Civil de 2015:
I. O Código é marcado pelos princípios do contraditório permanente e obrigatório, da cooperação, do máximo aproveitamento dos atos processuais, da primazia do julgamento de mérito e da excepcionalidade dos recursos intermediários, entre outros.
II. O Código busca a segurança jurídica e a isonomia, reforçando o sistema deprecedentes (stare decisis) e estabelecendo como regra, no plano vertical, a observância dos precedentes e da jurisprudência e, no plano horizontal, a estabilidade, a integridade e a coerência da jurisprudência.
III. A distinção (distinguishing), a superação (overruling) e a superação para a frente, mediante modulação dos efeitos (prospective overruling), são técnicas de adequação do sistema de precedentes às alterações interpretativas da norma e às circunstâncias factuais postas sob exame dos juízes e dos tribunais.
IV. Paralelamente à proteção da segurança jurídica, a necessidade de evolução da hermenêutica exige que apenas súmulas, vinculantes ou não, sejam consideradas parâmetros para aplicação do sistema de precedentes, sob pena de se imobilizar a exegese das normas.
FGV•
Analise a situação jurídica a seguir.
Durante o trâmite de uma ação ordinária movida por uma sociedade empresária fornecedora de peças automotivas em face de uma concessionária de veículos, o juiz competente determinou, sem qualquer intimação prévia da parte ré, o encerramento da fase instrutória, indeferindo a oitiva de testemunha essencial para a tese defensiva, sob o fundamento genérico de "suficiência probatória nos autos". O patrono da ré, ao tomar ciência da decisão por meio do Diário Oficial, alegou nulidade por cerceamento de defesa, pois não foi oportunizada à parte a devida manifestação sobre a produção da prova.
Considerando a legislação e a doutrina aplicáveis, restou violado na situação descrita o princípio da(o):
Durante o trâmite de uma ação ordinária movida por uma sociedade empresária fornecedora de peças automotivas em face de uma concessionária de veículos, o juiz competente determinou, sem qualquer intimação prévia da parte ré, o encerramento da fase instrutória, indeferindo a oitiva de testemunha essencial para a tese defensiva, sob o fundamento genérico de "suficiência probatória nos autos". O patrono da ré, ao tomar ciência da decisão por meio do Diário Oficial, alegou nulidade por cerceamento de defesa, pois não foi oportunizada à parte a devida manifestação sobre a produção da prova.
Considerando a legislação e a doutrina aplicáveis, restou violado na situação descrita o princípio da(o):
FGV•
João intentou ação em face de uma instituição financeira, tendo
pleiteado a condenação da ré ao pagamento da quantia de cem
mil reais, por força do descumprimento de uma obrigação que se
originou de uma lei. Sustentou o autor que o descumprimento da
lei foi o fato constitutivo de seu direito. Por sua vez, a ré, em
defesa, alegou apenas que a mencionada lei não se aplicava ao
caso concreto. Apreciando a causa, o magistrado julgou
improcedente o pedido, por entender que a lei invocada era
inconstitucional, sem conceder às partes a oportunidade de
manifestação sobre essa questão constitucional.
Nesse sentido, a conduta do magistrado é:
Nesse sentido, a conduta do magistrado é:
Em relação a procedimento, resposta do réu e provas, assinale a opção correta.
Os princípios do processo podem ser considerados como os
pilares para a construção de um processo justo e pautado por
valores constitucionais, com promoção e proteção dos direitos
fundamentais de todos os envolvidos no processo.
A respeito do assunto, assinale a afirmativa correta.
A respeito do assunto, assinale a afirmativa correta.
Em matéria de defesa, entende-se por princípio da eventualidade
Em julgamento em que examinou a
constitucionalidade de determinado ato normativo da
administração pública, o Poder Judiciário considerou que
“As atividades do Estado estão sujeitas à observância de
preceitos fundamentais de natureza constitucional que,
encontrando fundamento teórico no princípio da
proporcionalidade, veda os excessos e as condutas
desarrazoadas do poder público”.
Ao tratar do abuso de poder estatal, sob a perspectiva da proporcionalidade e da razoabilidade, o trecho apresentado na situação hipotética precedente contém fundamento embasado no aspecto substancial do princípio do(a)
Ao tratar do abuso de poder estatal, sob a perspectiva da proporcionalidade e da razoabilidade, o trecho apresentado na situação hipotética precedente contém fundamento embasado no aspecto substancial do princípio do(a)
PCCE•
Assinale a opção correta de acordo com as normas fundamentais
do processo civil.
Assinale a opção correspondente ao princípio processual por
meio do qual é vedado ao Estado-juiz dar início a um processo
judicial ex officio.
Assinale a alternativa em que o artigo citado seja correspondente ao conceito do Princípio da Ubiquidade.
Sobre o princípio do duplo grau de jurisdição, é correto afirmar que
É possível afirmar que, em sua contestação, o réu deve
A respeito do princípio da demanda, é correto afirmar que
Publicidade