Questões de Concursos sobre Causas de Extinção da Punibilidade com Gabarito (Comentado)

Analise as afirmativas a seguir: I. À luz do artigo 107 do Decreto-lei nº 2.848, de 1940, extingue-se a punibilidade pela morte do agente; pela anistia, graça ou indulto; pela retroatividade de lei que não mais considera o fato como criminoso; pela prescrição, decadência ou perempção; pela renúncia do direito de queixa ou pelo perdão aceito, nos crimes de ação privada; pela retratação do agente, nos casos em que a lei a admite. II. Entrar ou permanecer em casa alheia ou em suas dependências, de forma clandestina ou astuciosa, é uma prática sujeita à pena de detenção, de um a três meses, ou multa. Se o crime é cometido durante a noite, ou em lugar ermo, ou com o emprego de violência ou de arma, ou por duas ou mais pessoas, a pena é de detenção, de seis meses a dois anos, além da pena correspondente à violência, conforme previsto no artigo 150 do Decreto-lei nº 2.848, de 1940. III. À luz do Código Penal, exigir cheque-caução, nota promissória ou qualquer garantia como condição para o atendimento médico-hospitalar emergencial é uma ação sujeita à pena de detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e multa. A pena é aumentada até o dobro se da negativa de atendimento resultar uma lesão corporal de natureza grave, e até o triplo se resulta em morte, conforme dispõe o artigo 135-A, do Código Penal.
Marque a alternativa CORRETA:

Nenhuma afirmativa está correta.

Apenas uma afirmativa está correta.

Apenas duas afirmativas estão corretas.

Todas as afirmativas estão corretas

Com relação às causas de extinção da punibilidade previstas no artigo 107 do Código Penal, assinale a alternativa correta.

O perdão do ofendido é ato unilateral, prescindindo de anuência do querelado.

Nos crimes conexos, a extinção da punibilidade de um deles impede, quanto aos outros, a agravação da pena resultante da conexão.

A perempção é causa de extinção de punibilidade exclusiva da ação penal privada.

Em caso de morte do réu, não há falar em extinção da punibilidade, devendo o juiz absolvê-lo com base no método de resolução de conflitos do in dubio pro reo.

Nenhuma afirmativa está correta.

Apenas uma afirmativa está correta.

Apenas duas afirmativas estão corretas.

Todas as afirmativas estão corretas

Com relação às causas de extinção da punibilidade previstas no artigo 107 do Código Penal, assinale a alternativa correta.

O perdão do ofendido é ato unilateral, prescindindo de anuência do querelado.

Nos crimes conexos, a extinção da punibilidade de um deles impede, quanto aos outros, a agravação da pena resultante da conexão.

A perempção é causa de extinção de punibilidade exclusiva da ação penal privada.

Em caso de morte do réu, não há falar em extinção da punibilidade, devendo o juiz absolvê-lo com base no método de resolução de conflitos do in dubio pro reo.

Acerca da prescrição, assinale a alternativa que NÃO corresponde ao entendimento sumulado pelo Superior Tribunal de Justiça:

É admissível a extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva com fundamento em pena hipotética, independentemente da existência ou sorte do processo penal.

A pronúncia é causa interruptiva da prescrição, ainda que o Tribunal do Júri venha a desclassificar o crime.

A reincidência não influi no prazo da prescrição da pretensão punitiva.

A prescrição penal é aplicável às medidas socioeducativas impostas aos adolescentes infratores.

O período de suspensão do prazo prescricional é regulado pelo máximo de pena cominada em abstrato no tipo penal incriminador.

Depois de pronunciado por homicídio consumado e tentativa de homicídio conexos, Tício é condenado a dois anos de detenção (art. 121, par. 3o, do Código Penal), porque foi reconhecido excesso na Legítima Defesa, e a um ano de detenção, já que foi desclassificada a tentativa para o crime de lesões corporais (art. 129 do Código Penal). O co-réu Mévio apela da decisão alegando a extinção da punibilidade do crime de lesões corporais, já que, ao contrário do que se verificou com Tício, somente foi pronunciado em grau de recurso imediatamente após o decurso de quatro anos do recebimento da denúncia. Assim, é correto afirmar que:

ocorreu a prescrição do crime de lesões corporais para ambos os agentes, porque o benefício merece interpretação extensiva;

não ocorreu a prescrição, porque a interrupção da prescrição ocorrida com a pronúncia de Tício produz efeito relativamente ao outro participante do crime;

ocorreu a prescrição do crime de lesões corporais apenas para Mévio porque, quando Tício foi pronunciado, interrompeu-se em relação ao mesmo o lapso prescricional;

não ocorreu a prescrição, porque seu prazo se suspendeu quando houve a pronúncia de um dos agentes;

ocorreu a prescrição em ambos os crimes e para ambos os agentes porque, havendo co-autoria e conexão de crimes, a prescrição atinge todos os fatos.

Após o regular patrocínio de ação indenizatória contra determinado Município, a advogada PORTIA, induzindo a erro seu cliente SHYLOCK, levou-o a assinar instrumento procuratório que lhe transferia os poderes de quitação, recebimento e levantamento de diversos valores, obtendo para si, especificamente, vultoso crédito a ser por ele recebido do referido ente público, através de precatório. Visando à aferição do início do marco prescricional, é correto afirmar que a circunstância de a satisfação do crédito se dar por meio de precatório:

não alteraria a conduta praticada pela agente, a qual consubstancia crime instantâneo, considerando-se a data da prática do ato, sendo irrelevante a circunstância de os efeitos terem se projetado no tempo, mediante percepção das parcelas;

alteraria a conduta praticada pela agente, a qual consubstancia crime instantâneo, considerando-se a data da percepção das parcelas, circunstância que se projeta no tempo;

não alteraria a conduta praticada pela agente, a qual consubstancia crime permanente, considerando-se como início a data da prática do ato e sua duração que se protrai no tempo, enquanto persistir a percepção das parcelas;

alteraria a conduta praticada pela agente, a qual consubstancia crime permanente, considerando-se a data da prática do ato, sendo irrelevante a circunstância de os efeitos terem se perpetuado no tempo, mediante percepção das parcelas;

alteraria a conduta praticada pela agente, a qual consubstancia crime formal, considerando-se a data da prática do ato, sendo irrelevante a circunstância de os efeitos terem se projetado no tempo, mediante percepção das parcelas.

Considerando o disposto na legislação penal brasileira, extingue-se a punibilidade nas seguintes hipóteses:

1. pela morte do agente.

2. pela anistia, graça ou indulto.

3. pelo advento de lei que agrava o fato criminoso.

4. pela renúncia do direito de queixa ou pelo perdão aceito, nos crimes de ação privada.

Assinale a alternativa que indica todas as afirmativas corretas.

São corretas apenas as afirmativas 1, 2 e 3.

São corretas apenas as afirmativas 1, 2 e 4.

São corretas apenas as afirmativas 1, 3 e 4.

São corretas apenas as afirmativas 2, 3 e 4.

São corretas as afirmativas 1, 2, 3 e 4.

Analise os enunciados das questões abaixo e assinale se ele é Certo ou Errado.

As causas extintivas da punibilidade relacionadas no artigo 107 do Código Penal Brasileiro são exemplificativas, podendo serem encontradas diversas outras, tanto no mesmo ordenamento jurídico, como na legislação especial esparsa.

Sobre as causas de extinção de punibilidade, pode-se afirmar que

o perdão judicial, previsto no inciso IX, art. 107, CP, não se dirige a toda e qualquer infração penal, mas apenas àquelas previamente determinadas pela lei, embora se admita a analogia in bonan partem.

a hipótese do inciso V, art. 107, CP, que trata do perdão nas ações privadas, não está condicionada à aceitação da vítima.

a perempção, prevista no inciso IV, art. 107, CP, é instituto jurídico mediante o qual a vítima ou seu representante, perde o direito de queixa ou de representação em virtude da inércia.

a extinção da punibilidade poderá ser reconhecida desde o início das investigações até a sentença penal condenatória ainda não transitada em julgado.

o rol constante do artigo 107, do Código Penal, é taxativo.

No tocante à prescrição, correto afirmar que

cometido o homicídio qualificado para ocultar outro crime, a prescrição deste impede a qualificação daquele.

os crimes mais leves prescrevem com os mais graves, se cometidos em concurso de delitos.

é regulada pelo total da pena nos casos de evasão do condenado ou de revogação do livramento condicional.

não se aplicam às penas restritivas de direito os mesmos prazos previstos para as privativas de liberdade.

a sua ocorrência em relação ao crime de furto não alcança a receptação que o tinha como pressuposto.

Antônia foi vítima de calúnia praticada por Francisca e Rita. Inconformada, Antônia, na mesma semana em que sofreu a calúnia, tomou as providências para que fosse proposta a ação penal cabível, mas o fez apenas contra Francisca, porque Rita era amiga de sua mãe.

Nessa situação hipotética, ocorreu

Pedro, nascido em 29/6/1988, praticou o crime de corrupção de menores em 2/7/2008 e foi condenado à pena de um ano e cinco dias de reclusão em sentença publicada no dia 20/11/2013. Somente a defesa ofereceu recurso, transitando em julgado a sentença para a acusação. O recurso defensivo foi improvido em 19/1/2014.

Tendo por base a situação hipotética acima e considerando que a denúncia tenha sido recebida em 11/4/2012, assinale a opção correta em relação à prescrição.

A extinção da punibilidade deve ser declarada, por haver transcorrido o curso do prazo prescricional da pretensão punitiva intercorrente.

A prescrição da pretensão punitiva retroativa não é mais admitida pelo Código Penal, o que impede seu reconhecimento no caso da questão.

Deve ser reconhecida a prescrição da pretensão punitiva retroativa.

Não houve o transcurso do prazo prescricional da pretensão punitiva.

Deve ser reconhecida a prescrição da pretensão punitiva superveniente.

Acerca da parte geral do direito penal e seus Institutos, julgue os itens seguintes.

O instituto da prescrição é aplicável a medida de segurança a que esteja sujeito o inimputável, não podendo a duração dessa medida ultrapassar o limite máximo abstratamente cominado ao crime.

Francisco foi condenado por homicídio simples, previsto no Art. 121 do Código Penal, devendo cumprir pena de seis anos de reclusão. A sentença penal condenatória transitou em julgado no dia 10 de agosto de 1984. Dias depois, Francisco foge para o interior do Estado, onde residia, ficando isolado num sítio. Após a fuga, as autoridades públicas nunca conseguiram capturá-lo. Francisco procura você como advogado(a) em 10 de janeiro de 2014.

Com relação ao caso narrado, assinale a afirmativa correta

Ainda não ocorreu prescrição do crime, tendo em vista que ainda não foi ultrapassado o prazo de trinta anos requerido pelo Código Penal.

Houve prescrição da pretensão executória.

Não houve prescrição, pois o crime de homicídio simples é imprescritível.

Houve prescrição da pretensão punitiva pela pena em abstrato, pois Francisco nunca foi capturado.

Nos termos do Código Penal, assinale a alternativa que contém todas as causas de extinção da punibilidade.

Morte do agente; anistia, graça ou indulto; irretroatividade de lei que não mais considera o fato como criminoso; prescrição ou decadência; renúncia do direito de queixa; retratação do agente, nos casos em que a lei a admite; perdão judicial, nos casos previstos em lei.

Morte do agente; anistia, graça ou indulto; retroatividade de lei que não mais considera o fato como criminoso; prescrição ou decadência; retratação do agente, nos casos em que a lei a admite; perdão judicial, nos casos previstos em lei.

Morte do agente; retroatividade de lei que não mais considera o fato como criminoso; prescrição, decadência ou perempção; renúncia do direito de queixa ou pelo perdão aceito, nos crimes de ação privada; retratação do agente, nos casos em que a lei a admite; perdão judicial, nos casos previstos em lei.

Morte do agente; irretroatividade de lei que não mais considera o fato como criminoso; prescrição ou decadência; renúncia do direito de queixa ou pelo perdão aceito, nos crimes de ação privada; retratação do agente, nos casos em que a lei a admite; perdão judicial, nos casos previstos em lei.

Morte do agente; anistia, graça ou indulto; retroatividade de lei que não mais considera o fato como criminoso; prescrição, decadência ou perempção; renúncia do direito de queixa ou pelo perdão aceito, nos crimes de ação privada; retratação do agente, nos casos em que a lei a admite; perdão judicial, nos casos previstos em lei.

Quanto à aplicação das regras e disposições decorrentes do concurso de crimes, assinale a alternativa INCORRETA.

Quando se tratar de crime continuado, a prescrição regula-se pela pena imposta na sentença, não se computando o acréscimo decorrente da continuação.

No concurso de crimes culposos, a substituição por pena restritiva de direitos é possível, qualquer que seja a pena aplicada.

No concurso material de crimes, a prescrição incide sobre a soma das penas cominadas.

O benefício da suspensão condicional do processo não é aplicável em relação às infrações penais cometidas em concurso material, concurso formal ou continuidade delitiva, quando a pena mínima cominada, seja pelo somatório, seja pela incidência da majorante, ultrapassar o limite de um ano.

Na continuidade delitiva de que trata o caput do art.71 do Código Penal, o melhor critério adotado para a fixação do aumento de pena (dosagem da exasperação) é o que considera o número de crimes praticados.

Silva foi vítima de um crime de ameaça por meio de uma ligação telefônica realizada em 02 de janeiro de 2016. Buscando identificar o autor, já que nenhum membro de sua família tinha tal informação, requereu, de imediato, junto à companhia telefônica, o número de origem da ligação, vindo a descobrir, no dia 03 de julho de 2016, que a linha utilizada era de propriedade do ex-namorado de sua filha, Carlos, razão pela qual foi até a residência deste, onde houve a confissão da prática do crime.

Quando ia ao Ministério Público, na companhia de Marta, sua esposa, para oferecer representação, Silva sofreu um infarto e veio a falecer. Marta, no dia seguinte, afirmou oralmente, perante o Promotor de Justiça, que tinha interesse em representar em face do autor do fato, assim como seu falecido marido.

Diante do apelo de sua filha, Marta retorna ao Ministério Público no dia 06 de julho de 2016 e diz que não mais tem interesse na representação. Ainda assim, considerando que a ação penal é pública condicionada, o Promotor de Justiça ofereceu denúncia, no dia 07 de julho de 2016, em face de Carlos, pela prática do crime de ameaça.

Considerando a situação narrada, o(a) advogado(a) de Carlos, em resposta à acusação, deverá alegar que

ocorreu decadência, pois se passaram mais de 6 meses desde a data dos fatos.

a representação não foi válida, pois não foi realizada pelo ofendido.

ocorreu retratação válida do direito de representação.

a representação não foi válida, pois foi realizada oralmente.

Em cada um nos itens seguintes, é apresentada uma situação
hipotética seguida de uma assertiva a ser julgada com lastro no
direito penal.

Noel, reincidente em crime doloso, foi condenado a onze meses de detenção por perturbar a celebração de culto religioso, fato ocorrido em 8/5/2010, tendo a sentença penal condenatória transitado em julgado. Nessa situação, a prescrição da pretensão executória será de três anos, acrescida de um terço, não podendo, em nenhuma hipótese, ter, por termo inicial, data anterior à da denúncia, nos termos da atual legislação de regência.

Com relação às causas extintivas da punibilidade, julgue os itens a
seguir.

Tratando-se de sentença na qual é imposta medida de segurança ao acusado inimputável, o tempo de seu cumprimento, independentemente da cessação da periculosidade, não poderá ultrapassar o limite máximo da pena abstratamente aplicada ao crime.

Acerca da ação penal, de causas de extinção da punibilidade e da imposição de medidas de segurança, julgue o item subsequente.

Nos crimes de ação penal privada, a extinção da punibilidade pela renúncia e pelo perdão do ofendido está condicionada à aceitação do querelado.

Atualmente, por meio do Decreto Presidencial nº 8.172/2013, o ordenamento jurídico-penal brasileiro expressamente admite o indulto às pessoas submetidas a medida de segurança, que, até 25 de dezembro de 2013, independentemente da cessação de periculosidade, tenham suportado privação da liberdade, internação ou tratamento ambulatorial:

por período igual ou superior ao máximo da pena cominada à infração penal correspondente à conduta praticada.

por período igual ou superior ao mínimo da pena cominada à infração penal correspondente à conduta praticada.

por período igual ou superior a 20 (vinte) anos.

por período igual ou superior à metade da pena cominada à infração penal correspondente à conduta praticada.

por período igual ou superior a 30 (trinta) anos.

Questões de Concursos

Q855328•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
ADM TEC•
Prefeitura de Gravatá PE•
Advogado•
2020

Q370811•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
FGV

Q855328•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
ADM TEC•
Prefeitura de Gravatá PE•
Advogado•
2020

Q370811•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
FGV

Q217839•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
IBFC•
Polícia Civil RJ•
Papiloscopista Policial

Q173620•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
NCE UFRJ•
Polícia Civil DF•
Delegado de Polícia

Q103791•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
FUJB•
MPE RJ•
Analista Processual

Q669658•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
FEPESE•
Prefeitura de Itajaí SC•
Assistente Jurídico•
2020

Q230857•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
FEPESE•
MPE SC•
Promotor de Justiça

Q117478•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
VUNESP•
MPE SP•
Analista de Promotoria I

Q459030•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
FCC•
TJ MS•
Juiz substituto•
2020

Q667304•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
CESPE CEBRASPE•
TJ PA•
Analista Judiciário Direito•
2020

Q144113•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
CESPE CEBRASPE•
TJ CE•
Analista Judiciário Execução de Mandados

Q175243•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
CESPE CEBRASPE•
Polícia Civil BA•
Delegado de Polícia

Q924975•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
FGV•
OAB•
Primeira Fase OAB

Q221346•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
FEPESE•
PGE SC•
Procurador do Estado•
2018

Q237078•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
MPE RS•
MPE RS•
Promotor de Justiça

Q371572•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
FGV

Q179691•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
CESPE CEBRASPE•
DPE BA•
Defensor Público

Q175797•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
CESPE CEBRASPE•
Polícia Civil AL•
Delegado de Polícia

Q855610•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
CESPE CEBRASPE•
MPE CE•
Analista Ministerial Direito•
2020

Q177525•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
UFPR•
DPE PR•
Defensor Público

Q855328•Direito Penal•Causas de Extinção da Punibilidade•ADM TEC•Prefeitura de Gravatá PE•Advogado•2020

Q370811•Direito Penal•Causas de Extinção da Punibilidade•FGV

Q855328•Direito Penal•Causas de Extinção da Punibilidade•ADM TEC•Prefeitura de Gravatá PE•Advogado•2020

Q370811•Direito Penal•Causas de Extinção da Punibilidade•FGV

Q217839•Direito Penal•Causas de Extinção da Punibilidade•IBFC•Polícia Civil RJ•Papiloscopista Policial

Q173620•Direito Penal•Causas de Extinção da Punibilidade•NCE UFRJ•Polícia Civil DF•Delegado de Polícia

Q103791•Direito Penal•Causas de Extinção da Punibilidade•FUJB•MPE RJ•Analista Processual

Q669658•Direito Penal•Causas de Extinção da Punibilidade•FEPESE•Prefeitura de Itajaí SC•Assistente Jurídico•2020

Q230857•Direito Penal•Causas de Extinção da Punibilidade•FEPESE•MPE SC•Promotor de Justiça

Q117478•Direito Penal•Causas de Extinção da Punibilidade•VUNESP•MPE SP•Analista de Promotoria I

Q459030•Direito Penal•Causas de Extinção da Punibilidade•FCC•TJ MS•Juiz substituto•2020

Q667304•Direito Penal•Causas de Extinção da Punibilidade•CESPE CEBRASPE•TJ PA•Analista Judiciário Direito•2020

Q144113•Direito Penal•Causas de Extinção da Punibilidade•CESPE CEBRASPE•TJ CE•Analista Judiciário Execução de Mandados

Q175243•Direito Penal•Causas de Extinção da Punibilidade•CESPE CEBRASPE•Polícia Civil BA•Delegado de Polícia

Q924975•Direito Penal•Causas de Extinção da Punibilidade•FGV•OAB•Primeira Fase OAB

Q221346•Direito Penal•Causas de Extinção da Punibilidade•FEPESE•PGE SC•Procurador do Estado•2018

Q237078•Direito Penal•Causas de Extinção da Punibilidade•MPE RS•MPE RS•Promotor de Justiça

Q371572•Direito Penal•Causas de Extinção da Punibilidade•FGV

Q179691•Direito Penal•Causas de Extinção da Punibilidade•CESPE CEBRASPE•DPE BA•Defensor Público

Q175797•Direito Penal•Causas de Extinção da Punibilidade•CESPE CEBRASPE•Polícia Civil AL•Delegado de Polícia

Q855610•Direito Penal•Causas de Extinção da Punibilidade•CESPE CEBRASPE•MPE CE•Analista Ministerial Direito•2020

Q177525•Direito Penal•Causas de Extinção da Punibilidade•UFPR•DPE PR•Defensor Público

Q855328•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
ADM TEC•
Prefeitura de Gravatá PE•
Advogado•
2020

Q370811•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
FGV

Q855328•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
ADM TEC•
Prefeitura de Gravatá PE•
Advogado•
2020

Q370811•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
FGV

Q217839•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
IBFC•
Polícia Civil RJ•
Papiloscopista Policial

Q173620•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
NCE UFRJ•
Polícia Civil DF•
Delegado de Polícia

Q103791•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
FUJB•
MPE RJ•
Analista Processual

Q669658•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
FEPESE•
Prefeitura de Itajaí SC•
Assistente Jurídico•
2020

Q230857•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
FEPESE•
MPE SC•
Promotor de Justiça

Q117478•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
VUNESP•
MPE SP•
Analista de Promotoria I

Q459030•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
FCC•
TJ MS•
Juiz substituto•
2020

Q667304•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
CESPE CEBRASPE•
TJ PA•
Analista Judiciário Direito•
2020

Q144113•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
CESPE CEBRASPE•
TJ CE•
Analista Judiciário Execução de Mandados

Q175243•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
CESPE CEBRASPE•
Polícia Civil BA•
Delegado de Polícia

Q924975•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
FGV•
OAB•
Primeira Fase OAB

Q221346•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
FEPESE•
PGE SC•
Procurador do Estado•
2018

Q237078•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
MPE RS•
MPE RS•
Promotor de Justiça

Q371572•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
FGV

Q179691•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
CESPE CEBRASPE•
DPE BA•
Defensor Público

Q175797•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
CESPE CEBRASPE•
Polícia Civil AL•
Delegado de Polícia

Q855610•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
CESPE CEBRASPE•
MPE CE•
Analista Ministerial Direito•
2020

Q177525•
Direito Penal•
Causas de Extinção da Punibilidade•
UFPR•
DPE PR•
Defensor Público