Questões de Concursos para Guarda Municipal com Gabarito (Comentado)

50 atletas estão treinando e todos usam bermuda e camiseta do mesmo modelo, mas com cores diversas. Entre esses atletas há 20 com bermudas brancas, 25 com camisetas brancas e 12 com bermudas e camisetas brancas. Assinale a opção que indica o número de atletas que não estão vestindo nenhuma peça branca.

Para que servem os direitos humanos?

Flávio Pierobon

Se a resposta a esta pergunta foi “para defender bandidos”, talvez, o leitor sofra de um sério problema

de senso comum teórico, ou talvez jamais tenha efetivamente refletido sobre a questão. Vão aqui alguns

pontos de reflexão. A Lei Maria da Penha e o Estatuto da Pessoa com Deficiência são exemplos de que os

direitos humanos não são para proteger bandidos, mas para proteger seres humanos.

Foi com base em um tratado de direitos humanos que o STF afastou a possibilidade de prisão do

depositário infiel – aquele indivíduo que, não conseguindo pagar suas dívidas, era convertido em depositário

do bem que comprou financiado e, caso não o apresentasse ao juiz para que este tomasse o seu bem, era

considerado “infiel depositário” - e, por isso, conduzido à prisão.

Foi com base também em um tratado de direitos humanos que se introduziu no Brasil o Estatuto da

Pessoa com Deficiência. Em que pese poder haver deficientes que praticam crimes, não parece ser esta a

realidade do país, ou os deficientes são todos bandidos?

A Lei Maria da Penha, conhecida por praticamente todos os brasileiros, foi elaborada no país após

uma condenação internacional sofrida pelo Brasil na Comissão Interamericana de Direitos Humanos. Parece

que a senhora Maria da Penha, que se tornou paraplégica por ato do marido, não se adéqua bem ao conceito

de bandida. Alguém conscientemente se opõe a esta sentença: “Ninguém será mantido em escravidão ou

servidão; a escravidão e o tráfico de escravos serão proibidos em todas as suas formas”? Ou a esta: “Ninguém

pode ser arbitrariamente privado da sua propriedade”? Creio que poucos são contra tais assertivas, ambas

previstas na Declaração Universal de Direitos Humanos.

Esses exemplos parecem evidenciar que direitos humanos não são para proteger bandidos, mas para

proteger seres humanos. Os dias atuais vêm demonstrando um discurso de verdadeiro desdém aos direitos

humanos; expressões como “direitos humanos apenas para humanos direitos” são ouvidas sem enrubescer

o autor. Boa parte da população liga tais direitos à proteção de pessoas que cometem crime, quase sempre

reclamando que não há a mesma proteção à vítima. O discurso é vazio, sem sentido e irreflexivo. Se um

particular fere seus direitos, você pode recorrer ao Estado. Mas, quando quem fere seus direitos –

especialmente os direitos fundamentais – é o Estado, a quem nós podemos recorrer? O exemplo simples dá

a dimensão da importância de um direito que exista independentemente da estrutura política ou jurídica de

cada Estado.

A Declaração Universal dos Direitos Humanos foi aprovada em 10 de dezembro de 1948, em Paris.

Dos 56 países que participavam da sessão, 48 votaram a favor da Declaração e oito se abstiveram; ninguém

votou contra o texto na assembleia da ONU. A declaração pactua aquilo que, logo após as barbaridades da

Segunda Guerra Mundial, se acreditou ser a base mínima de direitos a que qualquer ser humano, em qualquer

parte do mundo, tem direito. São convicções éticas transformadas em direitos.

Em 1948, imaginou-se que, independentemente do rumo que o mundo tomasse, politicamente

falando, jamais nos afastaríamos de tais direitos, por serem supostamente globais (já que nenhum país se

opôs à sua formulação) e eticamente lógicos. Passados 70 anos, quase todas as constituições do mundo

reconhecem tais direitos, inclusive e principalmente a brasileira, recheada de direitos fundamentais,

comprovando que as escolhas feitas naquela época estavam certas.

Mesmo assim, é necessário que a cada crise sejamos lembrados de que pessoas inocentes morreram

para que esta geração pudesse comemorar 70 anos de uma declaração de direitos que pertence a todos os

seres humanos, mas que ainda não está ao alcance de muitas pessoas ao redor do mundo e na nossa própria

vizinhança. Portanto, longa vida à Declaração Universal dos Direitos Humanos e à proteção desses direitos

humanos!

Parece que a senhora Maria da Penha, que se tornou paraplégica por ato do marido, não se adéqua bem ao

conceito de bandida. Alguém conscientemente se opõe a esta sentença:

“Ninguém [1] será mantido em escravidão ou servidão; a escravidão e o tráfico de escravos serão

proibidos [2] em todas as suas formas”? Ou a esta: “Ninguém pode ser arbitrariamente [3] privado da sua

propriedade”? Creio que [4] poucos são contra tais assertivas, ambas previstas na Declaração Universal de

Direitos Humanos.

As aspas foram usadas para marcar uma

informação implícita.

informação irônica.