Questões de Concursos sobre Competência no Processo Penal com Gabarito (Comentado)

Quanto às regras de competência, assinale a alternativa INCORRETA.

O concurso entre crime comum e militar constitui causa de separação obrigatória de processos.

Para definição da competência territorial, nosso ordenamento jurídico adotou a teoria da atividade.

A conexão instrumental ocorre quando a prova de uma infração influi na prova de outra e recomenda a reunião de processos.

Será prorrogada a competência do juiz presidente do tribunal do júri em caso de desclassificação em plenário para crime não doloso contra a vida.

Tendo sido admitido a cursar uma universidade nos Estados Unidos da América (EUA), cuja apresentação deveria ocorrer em 05 (cinco) dias, Lucas verificou que o seu passaporte brasileiro estava vencido e entrou em contato com Bento, na cidade de Algarve, no Estado do Paraná, o qual lhe entregaria um passaporte feito pelo mesmo, idêntico ao expedido pelas autoridades brasileiras.
Lucas fez a transferência da quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) para a conta corrente de Bento numa agência bancária situada na cidade de Vigo (PR). Confirmado o depósito, Lucas se encontrou com Bento no interior de um hospital federal, onde o primeiro aguardava uma consulta, na cidade de Antonésia (PR).
Já no aeroporto de São Paulo, Lucas apresentou às autoridades brasileiras o passaporte feito por Bento, oportunidade em que a polícia federal constatou que o mesmo era falso.
Lucas foi preso em flagrante delito. O Ministério Público do Estado de São Paulo ofereceu denúncia contra Lucas pelo crime de uso de documento falso, a qual foi recebida pelo juízo da 48ª Vara Criminal da Comarca da Capital (SP), oportunidade em que foi posto em liberdade, sendo-lhe impostas duas medidas cautelares diversas da prisão.
O advogado de Lucas foi intimado para apresentar resposta à acusação, oportunidade em que se insurgiu contra a incompetência absoluta do juízo da 48ª Vara Criminal da Comarca da Capital (SP).

Assinale a opção que indica a peça processual em que o advogado de Lucas deverá arguir a relatada incompetência.

Exceção de incompetência, por entender que o juízo natural seria uma das Varas Criminais da Comarca de Vigo (PR), onde se consumou o crime imputado, haja vista que a compra do passaporte se aperfeiçoou na cidade em que Bento possuía conta bancária e recebeu a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais).

Na própria resposta à acusação, sustentando que o juízo natural seria uma das Varas Criminais da Comarca de Algarve (PR), onde o passaporte falso foi confeccionado.

Na própria resposta à acusação, por entender que o juízo natural seria uma das Varas Criminais Federais da Seção Judiciária do Estado do Paraná, em razão de Bento ter entregue o passaporte falsificado no interior de um hospital federal na cidade de Antonésia (PR), onde Lucas aguardava uma consulta.

Exceção de incompetência, por entender que o juízo natural seria uma das Varas Criminais Federais da Seção Judiciária do Estado de São Paulo, em razão de Lucas ter tentado embarcar para os EUA manuseando o passaporte falso confeccionado por Bento.

Quanto às regras de competência, assinale a alternativa INCORRETA.

O concurso entre crime comum e militar constitui causa de separação obrigatória de processos.

Para definição da competência territorial, nosso ordenamento jurídico adotou a teoria da atividade.

A conexão instrumental ocorre quando a prova de uma infração influi na prova de outra e recomenda a reunião de processos.

Será prorrogada a competência do juiz presidente do tribunal do júri em caso de desclassificação em plenário para crime não doloso contra a vida.

Na própria resposta à acusação, sustentando que o juízo natural seria uma das Varas Criminais da Comarca de Algarve (PR), onde o passaporte falso foi confeccionado.

Nos termos da legislação penal e processual penal em vigor, e na esteira da Constituição Federal de 1988, não compete, em regra, aos juízes federais processar e julgar

as infrações penais praticadas em detrimento de bens de sociedades de economia mista federal.

as causas que envolverem grave violação de direitos humanos.

os crimes cometidos a bordo de aeronaves, ressalvada a competência da Justiça Militar.

os crimes contra a organização do trabalho.

os crimes de ingresso irregular de estrangeiro.

No que se refere a jurisdição e competência no âmbito do direito processual penal, julgue os itens a seguir.
I Compete ao tribunal do júri da justiça federal o julgamento de crime de homicídio doloso de agente público federal cometido com a intenção de obstar ou dificultar o exercício de suas atribuições.
II A competência especial por prerrogativa de função somente pode ser fixada pela Constituição Federal de 1988, pelas constituições estaduais e pelo CPP.
III Compete à justiça comum estadual processar e julgar criminalmente prefeito que praticar o crime de desvio de verba federal transferida e incorporada ao patrimônio do município.
IV A competência criminal é exercida exclusivamente pela justiça comum estadual, pela justiça federal e pela justiça militar.

Assinale a opção correta.

Apenas os itens I e II estão certos.

Apenas os itens I e III estão certos.

Apenas os itens II e IV estão certos.

Apenas os itens III e IV estão certos.

Todos os itens estão certos.

Assinale a alternativa correta:

Em caso de conexão, a competência do Tribunal do Júri para os crimes dolosos contra a vida prevalece sobre a competência por prerrogativa de função porque se trata de matéria constitucional que se sobrepõe às demais regras previstas no ordenamento jurídico.

A Justiça Eleitoral é competente para julgar os crimes eleitorais de falsidade ideológica e os conexos, exceto aqueles de competência da Justiça Federal e da Justiça Militar.

Compete à Justiça Militar processar e julgar os crimes dolosos contra a vida cometidos por militares das forças armadas contra civis quando em missão para garantia da lei e da ordem, nos termos da Lei nº 13.491/2017.

A competência federal para julgar os crimes de racismo se estabelece quando forem praticados mediante a divulgação de conteúdo em rede social, independentemente de se tratar de perfil aberto ou fechado e do alcance da publicação, diante da possibilidade de ser acessado pela rede mundial de computadores.

A captação de recursos por meio de esquema denominado “pirâmide financeira” sempre caracteriza crime contra o sistema financeiro nacional, de competência da Justiça Federal, nos termos da Lei nº 7.492/1986.

No que diz respeito aos sujeitos processuais, assinale a opção correta.

No primeiro grau do Poder Judiciário, a jurisdição penal é invariavelmente exercida de forma monocrática.

Devido à incumbência do Ministério Público de impulsionar a persecução penal, não cabe a ele recorrer em favor do réu.

Se Fernando, membro do Ministério Público, substituir ocasionalmente seu colega Mário na lotação deste, devido a férias do segundo, o primeiro poderá pedir a absolvição de um réu em ação penal com denúncia que Mário oferecera, ainda que este houvesse deixado claro seu entendimento pela condenação.

Cabe ao juiz declarar a norma aplicável em todas as ações penais, acerca do conteúdo da imputação, visto que é vedada a autocomposição entre as partes no processo penal.

No caso de não haver promotor de justiça com lotação para atuar em determinada comarca, deve o juiz, primeiramente, solicitar designação de um ao procurador-geral de justiça e, caso não tenha sucesso, deve nomear um bacharel em direito para atuar como promotor ad hoc.

No curso de uma interceptação telefônica, devidamente autorizada pelo Poder Judiciário, Matheus, delegado de polícia, descobriu que Lucas, notário, e João, deputado estadual, ambos no Estado Alfa, integravam determinada organização criminosa voltada à prática de crimes contra a Administração Pública e lavagem de capitais. Registre-se que a Constituição do Estado Alfa prevê, expressamente, que notários e registradores fazem jus a foro por prerrogativa de função junto ao Tribunal de Justiça do referido ente federativo. Por fim, consigne-se que as infrações penais praticadas por João se relacionam ao mandato parlamentar em curso.
Nesse cenário, considerando as disposições da Constituição Federal e a jurisprudência consolidada do Supremo Tribunal Federal, é correto afirmar que:

João tem foro por prerrogativa de função junto ao Superior Tribunal de Justiça; por sua vez, Lucas será processado e julgado no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado Alfa;

João tem foro por prerrogativa de função junto ao Supremo Tribunal Federal; por sua vez, Lucas será processado e julgado no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado Alfa;

João tem foro por prerrogativa de função junto ao Tribunal de Justiça do Estado Alfa; por sua vez, Lucas será processado e julgado em primeira instância;

João e Lucas têm foro por prerrogativa de função junto ao Tribunal de Justiça do Estado Alfa;

João e Lucas serão processados e julgados em primeira instância.

Analise as assertivas e assinale, ao final, a opção correta.

I - Antes da oitiva da testemunha, o juiz tomará seu compromisso de dizer a verdade. Em princípio, toda pessoa poderá ser testemunha, ainda as consideradas de má reputação, ou mesmo os amigos do acusado, cabendo ao julgador aferir o valor da prova produzida no momento da sentença.
II - Antes de iniciar a oitiva testemunhal, é possível às partes contraditar as testemunhas. O juiz fará consignar a contradita e a resposta da testemunha, mas só a excluirá ou não lhe deferirá compromisso nos casos previstos em lei.
III - O corréu não poderá ser testemunha, na medida em que a testemunha encontra-se compromissada e tem a obrigação de dizer a verdade, enquanto o corréu pode falsear a verdade, sem incorrer em crime de falso testemunho, por se encontrar descompromissado.
IV - O Juízo competente para processar e julgar o crime de falso testemunho é o do lugar do delito, e a Justiça Federal é competente para julgar os crimes de falso testemunho cometidos em processo trabalhista.

Apenas as assertivas II e III estão corretas.

Apenas as assertivas II e IV estão corretas.

Todas as assertivas estão corretas.

Apenas as assertivas I, II e III estão corretas.

Todas as assertivas estão incorretas.

Em relação à ação penal e à competência para seu processamento e julgamento, julgue o item a seguir de acordo com a jurisprudência dos tribunais superiores.

À justiça estadual competem o processamento e o julgamento do crime de violação de direito autoral, ainda que cometido em caráter transnacional.

As hipóteses a seguir configuram competências da Justiça Federal, à exceção de uma. Assinale-a.

Contrabando internacional de animal silvestre ameaçado de extinção (Art. 29 da Lei nº 9.605/98).

Crime de roubo cometido contra agência da Caixa Econômica Federal, empresa pública federal (Art. 157 do Código Penal).

Sobre a destinação de bens apreendidos em processos criminais, assinale a alternativa correta:

Demonstrado o interesse público, o juiz poderá autorizar a utilização de bem apreendido, durante a investigação e o processo, por órgãos de segurança pública, os quais terão prioridade em caso de transferência definitiva do bem se houver decretação de perdimento na sentença condenatória transitada em julgado.

O juiz deverá determinar a alienação antecipada dos bens apreendidos em processos criminais somente quando houver dificuldade para sua manutenção pelo Poder Público e o valor obtido em leilão ficará depositado em conta vinculada ao juízo até decisão final do processo, procedendo-se à sua conversão em renda para a União, Estado ou Distrito Federal, no caso de condenação, ou, no caso de sua absolvição, à devolução ao acusado.

Quando a indisponibilidade recair sobre moeda nacional, o juízo deverá determinar o depósito dos valores em conta judicial, e quando se tratar de moeda estrangeira, deverá encaminhar o numerário apreendido ao Banco Central do Brasil.

Em caso de certeza da infração e indícios suficientes de autoria, o ofendido poderá requerer a hipoteca legal sobre os imóveis do indiciado para garantir o ressarcimento do dano, mas haverá preferência ao pagamento das despesas processuais e das penas pecuniárias.

Transitada em julgado a sentença condenatória, o juiz, de ofício ou a requerimento do interessado ou do Ministério Público, determinará a avaliação e a venda dos bens em leilão público cujo perdimento tenha sido decretado, sendo que o valor obtido será destinado aos cofres públicos se não couber ao lesado ou a terceiro de boa-fé.

Joana, residente e domiciliada no município de Itajaí, foi vítima de um crime de estelionato perpetrado por João, morador do município de Blumenau e proprietário de uma casa de praia na cidade de Balneário Camboriú. A ofendida, em razão do ardil empregado pelo autor dos fatos, realizou transferência bancária para uma conta corrente situada em Joinville. Desesperada em razão do prejuízo financeiro suportado, Joana tentou entrar em contato com a instituição bancária que intermediou a operação, sediada em Florianópolis, mas não obteve qualquer êxito no seu intento.

Nesse cenário, considerando as disposições do Código de Processo Penal, a competência para o processo e julgamento do feito é do juízo da comarca de:

Balneário Camboriú;

Antônio Silva conduzia um veículo e, ao ser abordado pela Polícia Rodoviária Federal, apresentou aos agentes um documento de identidade falso expedido pelo órgão da Secretaria de Estado de Segurança Pública. No porta-malas do veículo, eles apreenderam objetos destinados à falsificação de documentos.

A respeito da competência para processar e julgar os crimes de uso de documento falso e petrechos de falsificação, no caso concreto, é correto afirmar que:

a competência será da Justiça Estadual, porque nenhum dos crimes praticados afeta o interesse da União;

apresentado um documento falso ao órgão da União, fixar-se-á a competência da Justiça Federal, a qual atrairá o julgamento do outro crime;

haverá a cisão, e caberá à Justiça Federal julgar o crime de uso de documento falso e à Justiça Estadual julgar o crime de petrechos de falsificação;

nas hipóteses de conexão entre crimes de competência federal e estadual, prevalecerá a competência para julgar o crime a que se comina pena mais grave;

segundo a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a qualificação do órgão expedidor do documento é o critério definidor da competência para julgar o crime de uso de documento falso.

Marcos, Delegado de Polícia no Estado Alfa, representou pela expedição de mandado de busca e apreensão a ser cumprido no endereço de uma das lideranças da organização criminosa XYZ.
Obtida a autorização judicial, realizou-se a diligência policial, sendo certo que Marcos, fortuitamente, encontrou indícios de participação – nos crimes perpetrados pelo grupo criminoso – de Carlos, Delegado de Polícia do Estado Alfa, de Mário, Juiz Estadual vinculado ao Tribunal de Justiça do Estado Alfa, e de Eduardo, membro do Ministério Público da União que oficia perante o Tribunal Regional Federal da 6ª Região.
Nesse cenário, considerando as disposições da Constituição Federal, é correto afirmar que

Carlos não possui foro por prerrogativa de função, devendo ser processado e julgado em primeira instância. Por sua vez, Eduardo tem prerrogativa de foro perante o Superior Tribunal de Justiça. A seu turno, Mário faz jus a julgamento originário no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado Alfa.

Carlos não possui foro por prerrogativa de função, devendo ser processado e julgado em primeira instância. Por sua vez, Eduardo e Mário têm prerrogativa de foro perante o Tribunal de Justiça do Estado Alfa.

Carlos não possui foro por prerrogativa de função, devendo ser processado e julgado em primeira instância. Por sua vez, Eduardo e Mário têm prerrogativa de foro perante o Superior Tribunal de Justiça.

Carlos possui foro por prerrogativa de função junto ao Tribunal de Justiça do Estado Alfa. Por sua vez, Eduardo e Mário têm prerrogativa de foro perante o Superior Tribunal de Justiça.

Carlos, Eduardo e Mário possuem foro por prerrogativa de função junto ao Tribunal de Justiça do Estado Alfa.

Julgue o item seguinte, acerca da competência da justiça federal, dos tribunais regionais federais, do STJ e do STF, bem como do conflito de competência.

Compete ao STJ processar e julgar, originariamente, desembargadores dos tribunais de justiça dos estados por eventual prática de crimes comuns.

Julgue o item seguinte, acerca da competência da justiça federal, dos tribunais regionais federais, do STJ e do STF, bem como do conflito de competência.
Conflito de competência entre um juiz estadual e um juiz federal deve ser resolvido pelo tribunal regional federal ao qual estiver vinculado o juiz federal.

Julgue o item seguinte, acerca da competência da justiça federal, dos tribunais regionais federais, do STJ e do STF, bem como do conflito de competência.

Compete ao STF dirimir conflito de competência entre juízes federais vinculados a tribunais regionais federais distintos.

De acordo expressamente com o que dispõe o Código de Processo Penal Brasileiro, no que se refere à Jurisdição e Competência, marque a alternativa INCORRETA.

A competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou, no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução.

Se, iniciada a execução no território nacional, a infração se consumar fora dele, a competência será determinada pelo lugar em que tiver sido praticado, no Brasil, o último ato de execução.

A precedência da distribuição fixará a competência, quando, na circunscrição judiciária, houver um único juiz competente.

Quando incerto o limite territorial entre duas ou mais jurisdições, ou quando incerta a jurisdição por ter sido a infração consumada ou tentada nas divisas de duas ou mais jurisdições, a competência firmar-se-á pela prevenção.

Tratando-se de infração continuada ou permanente, praticada em território de duas ou mais jurisdições, a competência firmar-se-á pela prevenção.

Sobre o direito processual penal, julgue o item a seguir.

Prometeu, domiciliado em Curitiba, durante uma viagem a passeio para Londrina, efetuou a compra de um notebook de propriedade de Hera, emitindo um cheque sem fundo, de sua conta corrente, para pagar o objeto. Considerando que Hera é domiciliada em Londrina e que a agência bancária de Prometeu está localizada em Campinas, é correto afirmar que a competência territorial para julgar o delito será do local onde se situa a agência que recusou o pagamento, no caso, o município de Campinas.

Para o processamento de uma demanda criminal é essencial o respeito incondicional às normas de competência, fato que enseja a aplicação do princípio do juiz natural no caso concreto. A respeito do tema, assinale a alternativa correta:

O juiz criminal estadual é a autoridade competente para julgamento de crime cometido no interior de aeronave estacionada em área sob sua jurisdição

Caberá ao Supremo Tribunal Federal o processamento e julgamento de demanda criminal em que figura como réu Governador de Estado

Compete à Justiça Federal o julgamento de todos os crimes cometidos por estrangeiros

O Superior Tribunal de Justiça é o órgão competente para homologar a sentença penal condenatória expedida no estrangeiro

Os Tribunais Regionais Federais são responsáveis pelo julgamento dos membros dos Ministérios Públicos dos respectivos Estados em que estiverem instalados

Questões de Concursos

Q1054989•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
CONSULPLAN•
TJ MG•
Remoção•
2019

Q927212•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
FGV•
OAB•
Primeira Fase OAB•
2022

Q1054989•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
CONSULPLAN•
TJ MG•
Remoção•
2019

Q927212•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
FGV•
OAB•
Primeira Fase OAB•
2022

Q1041511•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
FCC•
TRF 4 REGIÃO•
Especialidade Oficial de Justiça Avaliador Federal•
2025

Q1017897•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
CESPE CEBRASPE•
PCCE•
Delegado de Polícia Civil•
2025

Q1030760•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
FGV•
TRF 3 REGIÃO•
Juiz Federal Substituto•
2025

Q968314•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
CESPE CEBRASPE•
TJPE•
Remoção•
2024

Q1033757•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
FGV•
TJ ES•
Ingresso por Provimento•
2025

Q960461•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
TRF 2 Região•
TRF 2a REGIÃO•
Juíz Federal

Q1041022•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
CESPE CEBRASPE•
TRF 6 REGIÃO•
Analista Judiciário Área Judiciária Sem Especialidade•
2025

Q1028389•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
FGV•
TJ GO•
Residente Jurídico•
2025

Q1030766•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
FGV•
TRF 3 REGIÃO•
Juiz Federal Substituto•
2025

Q1063713•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
FGV•
TJ SC•
Oficial de Justiça•
2024

Q1032010•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
FGV•
ENAC•
Professor•
2025

Q1034366•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
FGV•
PC MG•
Delegado de Polícia Substituto•
2025

Q1012508•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
CESPE CEBRASPE•
Polícia Federal•
Delegado de Polícia Federal•
2025

Q1012507•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
CESPE CEBRASPE•
Polícia Federal•
Delegado de Polícia Federal•
2025

Q1012509•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
CESPE CEBRASPE•
Polícia Federal•
Delegado de Polícia Federal•
2025

Q1026102•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
NUCEPE•
SEJUS PI•
Policial Penal•
2024

Q1025198•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
AOCP•
Governo do Distrito Federal•
Policial Penal•
2022

Q968917•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
IBFC•
TJPE•
Função Judiciária

Q1054989•Direito Processual Penal•Competência no Processo Penal•CONSULPLAN•TJ MG•Remoção•2019

Q927212•Direito Processual Penal•Competência no Processo Penal•FGV•OAB•Primeira Fase OAB•2022

Q1054989•Direito Processual Penal•Competência no Processo Penal•CONSULPLAN•TJ MG•Remoção•2019

Q927212•Direito Processual Penal•Competência no Processo Penal•FGV•OAB•Primeira Fase OAB•2022

Q1041511•Direito Processual Penal•Competência no Processo Penal•FCC•TRF 4 REGIÃO•Especialidade Oficial de Justiça Avaliador Federal•2025

Q1017897•Direito Processual Penal•Competência no Processo Penal•CESPE CEBRASPE•PCCE•Delegado de Polícia Civil•2025

Q1030760•Direito Processual Penal•Competência no Processo Penal•FGV•TRF 3 REGIÃO•Juiz Federal Substituto•2025

Q968314•Direito Processual Penal•Competência no Processo Penal•CESPE CEBRASPE•TJPE•Remoção•2024

Q1033757•Direito Processual Penal•Competência no Processo Penal•FGV•TJ ES•Ingresso por Provimento•2025

Q960461•Direito Processual Penal•Competência no Processo Penal•TRF 2 Região•TRF 2a REGIÃO•Juíz Federal

Q1041022•Direito Processual Penal•Competência no Processo Penal•CESPE CEBRASPE•TRF 6 REGIÃO•Analista Judiciário Área Judiciária Sem Especialidade•2025

Q1028389•Direito Processual Penal•Competência no Processo Penal•FGV•TJ GO•Residente Jurídico•2025

Q1030766•Direito Processual Penal•Competência no Processo Penal•FGV•TRF 3 REGIÃO•Juiz Federal Substituto•2025

Q1063713•Direito Processual Penal•Competência no Processo Penal•FGV•TJ SC•Oficial de Justiça•2024

Q1032010•Direito Processual Penal•Competência no Processo Penal•FGV•ENAC•Professor•2025

Q1034366•Direito Processual Penal•Competência no Processo Penal•FGV•PC MG•Delegado de Polícia Substituto•2025

Q1012508•Direito Processual Penal•Competência no Processo Penal•CESPE CEBRASPE•Polícia Federal•Delegado de Polícia Federal•2025

Q1012507•Direito Processual Penal•Competência no Processo Penal•CESPE CEBRASPE•Polícia Federal•Delegado de Polícia Federal•2025

Q1012509•Direito Processual Penal•Competência no Processo Penal•CESPE CEBRASPE•Polícia Federal•Delegado de Polícia Federal•2025

Q1026102•Direito Processual Penal•Competência no Processo Penal•NUCEPE•SEJUS PI•Policial Penal•2024

Q1025198•Direito Processual Penal•Competência no Processo Penal•AOCP•Governo do Distrito Federal•Policial Penal•2022

Q968917•Direito Processual Penal•Competência no Processo Penal•IBFC•TJPE•Função Judiciária

Q1054989•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
CONSULPLAN•
TJ MG•
Remoção•
2019

Q927212•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
FGV•
OAB•
Primeira Fase OAB•
2022

Q1054989•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
CONSULPLAN•
TJ MG•
Remoção•
2019

Q927212•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
FGV•
OAB•
Primeira Fase OAB•
2022

Q1041511•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
FCC•
TRF 4 REGIÃO•
Especialidade Oficial de Justiça Avaliador Federal•
2025

Q1017897•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
CESPE CEBRASPE•
PCCE•
Delegado de Polícia Civil•
2025

Q1030760•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
FGV•
TRF 3 REGIÃO•
Juiz Federal Substituto•
2025

Q968314•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
CESPE CEBRASPE•
TJPE•
Remoção•
2024

Q1033757•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
FGV•
TJ ES•
Ingresso por Provimento•
2025

Q960461•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
TRF 2 Região•
TRF 2a REGIÃO•
Juíz Federal

Q1041022•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
CESPE CEBRASPE•
TRF 6 REGIÃO•
Analista Judiciário Área Judiciária Sem Especialidade•
2025

Q1028389•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
FGV•
TJ GO•
Residente Jurídico•
2025

Q1030766•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
FGV•
TRF 3 REGIÃO•
Juiz Federal Substituto•
2025

Q1063713•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
FGV•
TJ SC•
Oficial de Justiça•
2024

Q1032010•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
FGV•
ENAC•
Professor•
2025

Q1034366•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
FGV•
PC MG•
Delegado de Polícia Substituto•
2025

Q1012508•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
CESPE CEBRASPE•
Polícia Federal•
Delegado de Polícia Federal•
2025

Q1012507•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
CESPE CEBRASPE•
Polícia Federal•
Delegado de Polícia Federal•
2025

Q1012509•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
CESPE CEBRASPE•
Polícia Federal•
Delegado de Polícia Federal•
2025

Q1026102•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
NUCEPE•
SEJUS PI•
Policial Penal•
2024

Q1025198•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
AOCP•
Governo do Distrito Federal•
Policial Penal•
2022

Q968917•
Direito Processual Penal•
Competência no Processo Penal•
IBFC•
TJPE•
Função Judiciária